Дело № 2-1968/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Терскому АА о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № дома № по 

<

адрес>.

В обосновании иска истец указала на следующие обстоятельства.

Квартира находится в пользовании истца на основании договора социального найма. Ответчик является бывшим супругом и утратил право пользования жилым помещением по причине выезда из него в 1995 г. 

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства.

Свидетели Свидетель №1,, ФИО5, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО3 в квартире № дома № по 

<

адрес>, не проживает. 

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена в пользование ФИО2 и членам ее семьи: ФИО4- муж, ФИО7 – мать.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки из домовой книги, правом пользования квартирой обладают ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца, и показания свидетелей о том, что ответчик в квартире не проживает с 1995 года, не опровергнуты.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя, не проживающий по неуважительным причинам в жилом помещении, утрачивает равное с нанимателем и его членами семьи право пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик покинул жилое помещение помимо своей воли, после выселения предпринимал попытки вселиться в квартиру, но истец ему в этом препятствует, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик по доброй воле выехал на иное место жительство. 

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, ответчик утратила право пользования жилым помещением, в следствие расторжения договора найма с момента выезда из квартиры.

Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать Терского АА утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № дома № по 

<

адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Терского АА с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 28.04.2017 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-1968/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.