Дело № 5-608/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на регулируемом перекрестке 

<

адрес> совершил нарушение п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 госномер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда, причинённому здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, а именно п. 13.4 пояснив, что в момент совершения им маневра налево он не создавал помех другим участникам дорожного движения. Маневр он осуществил при выключенном зеленом сигнале светофора для движения по 

<

адрес>. До начала маневра его автомобиль с включенным указателем левого поворота располагался на середине перекрестка 

<

адрес>, он пропускал автомобили, которые двигались по 

<

адрес> в прямом направлении. Автомобиль под управлением ФИО3 совершил столкновение с его автомобилем, поскольку регулируемый перекресток она пересекала на красный сигнал светофора для движения в ее направлении, что послужило причиной ДТП. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в результате ДТП, она получила телесные повреждения. Сам момент наезда на ее автомобиль она не помнит, так как потеряла от удара сознание. До столкновения она двигалась на своем автомобиле по левой полосе движения в направлении 

<

адрес>. Приближаясь к перекрестку 

<

адрес>, она увидела, что для нее загорелся зеленый сигнал светофора, в связи с чем она продолжила движение в прямом направлении. В момент пересечения перекрестка произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 под управлением ФИО1, который, не пропустив ее автомобиль, начал маневр поворота налево. 

Действия ФИО1 по факту нарушения им п.13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном нарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала учёта ДТП, согласно которой ДТП зарегистрировано в журнале учета ДД.ММ.ГГГГ за номером 339; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом И ДЧ ОБ ДПС ГИБДД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о работе светофорного объекта на перекрестке 

<

адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, сведениями из РОНД и РОКПБ им ФИО2 Рязанской области в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ИЦ УМВД по Рязанской области и ГИАЦ УМВД России в отношении ФИО3; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сведениями из РОНД и РОКПБ им ФИО2 Рязанской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ИЦ УМВД по Рязанской области и ГИАЦ УМВД России в отношении ФИО1, страховым полисом ЕЕЕ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Так, из показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он двигался на автомобиле «Шкода Октавия» по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на указанной улице осуществлялось по двум полосам, он двигался по левой полосе движения. Перед автомобилем под его управлением следовали два автомобиля, располагавшиеся практически параллельно друг другу. Когда автомобиль, двигавшийся по правой полосе, выехал вперед, он перестроился на правую полосу движения и опередил автомобиль ВАЗ-21140 светлого цвета с одной включенной фарой, который двигался по левой полосе проезжей части. Приближаясь к перекрестку улиц 

<

адрес>, он увидел, что для его направления движения загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, на который он и проехал перекресток. Проехав немного вперед, секунд через 5, он услышал хлопок, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на перекрестке произошло ДТП с тем автомобилем ВАЗ-21140 светлого цвета с одной включенной фарой. Во время пересечения перекрестка он не видел каких-либо автомобилей, которые собирались совершить левый поворот во встречном ему направлении. 

Из показаний ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час он находилась в качестве пассажира в маршрутном такси. Маршрутное такси проехало перекресток улиц 

<

адрес> не останавливаясь, то есть на зеленый сигнал светофора, после чего остановилось у ООТ «

<

данные изъяты>», которая находится практически за перекрестком. Когда она выходила из машины, то услышала удар. Когда она вышла из маршрутного такси, то увидела, что на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло ДТП. Между пересечением маршрутным такси перекрестка и ее выходом из него прошло несколько секунд. Она перебежала проезжую часть и увидела потерпевшую ФИО3, которая лежала на асфальте, стала оказывать помощь. Рядом с потерпевшей находилась еще одна женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она также оказывала ей помощь. Место столкновения было видно четко, поскольку на проезжей части было много разбитого стекла, деталей от автомобилей и технических жидкостей, они располагались на полосе движения автомобиля потерпевшей ФИО3. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по сообщению дежурного он и его напарник прибыли на место ДТП на перекрестке улиц 

<

адрес>. Автомобиль ВАЗ-21140 серебристого цвета располагался на проезжей части 

<

адрес> по направлению в сторону ул. 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ-2111 бордового цвета располагался на проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> столкновения, которое зафиксировано на схеме места ДТП, было установлено по осыпи, осколкам, техническим жидкостям, вытекшим из автомобилей при столкновении, поскольку никто из водителей этого пояснить не смог. Автомобиль ВАЗ-21140 двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобиля ВАЗ-2111, не смог пояснить, откуда он двигался, поскольку сначала он пояснял, что двигался по 

<

адрес> со стороны городской больницы №, потом пояснил, что двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и собирался совершить маневр поворота налево, возможно, это было связано с тем, что он находился в шоковом состоянии. Также около потерпевшей ФИО3 находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая пыталась оказать ей помощь, как она пояснила, она работает в палатке, расположенной недалеко от указанного перекрестка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг следовали на автомобиле ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в ТЦ «

<

данные изъяты>». На середине перекрестка улиц 

<

адрес> ее супруг остановился, чтобы пропустить автомобили, которые следовали во встречном им направлении, далее он собирался совершить маневр поворота налево на 

<

адрес>. Когда супруг почти завершил маневр, на их автомобиль совершил наезд автомобиль под управлением ФИО3. Удар пришелся в правую часть автомобиля с ее стороны. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. 

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного правонарушения, поскольку он в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, который двигался во встречном ему направлении прямо, то есть имел преимущество к нему. 

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 на своем автомобиле пересекала перекресток на красный сигнал светофора, опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ее автомобиль двигался вместе с другими автомобилями в одном и том же направлении, один из которых пытался опередить ее автомобиль. На перекресток она въехала на зеленый сигнал светофора. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, который следовал на своем автомобиле в одном направлении с ФИО3 и пересекал перекресток улиц 

<

адрес> практически в одно и то же время, лишь чуть опередив ее автомобиль, поскольку через 5 секунд после пересечения перекрестка он услышал хлопок. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что между пересечением маршрутным такси перекрестка и ее выходом из него, когда она услышала удар, прошло несколько секунд. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда (ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), наличие трех малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( Три тысячи рублей) 

Получатель штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области); ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в отделении Рязань; БИК 046126001; КБК 18811630020016000140; КПП 623001001; OKTМO 61701000, УИН:18810462171010002160.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись

Копия верна. Судья С.Ю. Свирина