дело № 1-581/2023

23RS0040-01-2023-005084-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: 

Судьи Ламейкина Э.В., 

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, неженатого, неработающего, являющегося студентом 3 курса юридического факультета КубГАУ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 13 июня 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством приложения «Telegram» в магазине «Южный Темперамент» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. 

13 июня 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 27 минут, подсудимый ФИО1, получив сообщение от неустановленного абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыл по адресу: 

<

...> где возле д. 30 обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,30 грамма, которое в последующем положил в правый наружный карман куртки темного цвета, которая была надета на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 19 часов 27 минут 13 июня 2023 года. 

13 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут, в ходе производства личного досмотра у подсудимого ФИО1, в помещении кабинета № 54 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 3,30 грамма, относящийся к крупному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 13 июня 2023 года, в ходе которого в период с 19 часов 27 минут до 19 часа 32 минут, в помещении ОП(ЦО)УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, сумке, находящейся при последнем обнаружен пакет с порошкообразным веществом (л.д. 9-11).

Протоколом изъятия вещей от 13 июня 2023 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часа 39 минут, в помещении ОП(ЦО)УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...>, был изъят обнаруженный ранее в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 пает с порошкообразным веществом (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

...> в г. Краснодаре. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка место обнаружения подсудимым наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра документов от 20 июня 2023 г., в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 26297 от 13.06.2023 г. Их осмотренных материалов следует, что у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, обнаружен пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 53-57).

Протокол осмотра предметов от 23 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-2098э от 15.06.2023 и № 17/4-2195э от 22.06.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Также осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-2098э от 15.06.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета (л.д. 67-71).

Заключением эксперта № 17/4-2098э от 15 июня 2023 года, согласно выводов которого вещество в полимерном пакетике, массой 3,30 гр. содержит в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 3,28 г. (л.д. 29-31).

Заключением эксперта № 17/4-2195э от 22 июня 2023 года, согласно выводов которого вещество в полимерном пакетике, массой 3,28 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за Исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 3,26 г. (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2023 г. неся службу на маршруте патрулирования П-210, находясь около 

<

...> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам и при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, ускорил шаг. Было принято решение остановить гражданина с целью проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину он, ФИО7 и ФИО8 предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по вышеуказанному адресу была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметны и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъято из сумки черного цвета, которая была при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2023 г. неся службу на маршруте патрулирования П-210, находясь около 

<

...> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам и при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, ускорил шаг. Было принято решение остановить гражданина с целью проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину он, ФИО9 и ФИО8 предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по вышеуказанному адресу была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметны и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъято из сумки черного цвета, которая была при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2023 г. неся службу на маршруте патрулирования П-210, находясь около 

<

...> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам и при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, ускорил шаг. Было принято решение остановить гражданина с целью проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину он, ФИО7 и ФИО9 предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по вышеуказанному адресу была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметны и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъято из сумки черного цвета, которая была при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, 13.06.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в каб. № 54 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Так, 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъято из сумки черного цвета, которая была при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 65).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, 13.06.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в каб. № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Так, 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъято из сумки черного цвета, которая была при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 66).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2023 г. он находился от места своего проживания, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, он зашел в мессенджер «телеграмм», затем зашел в магазин «Южный Темперамент», где осуществил смс-переписку с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 1г. После чего ему неустановленное лицо прислало номер карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3 500 рублей. Данную сумму он оплатил через терминал установленный в одном из магазинов его дома, после чего написал неустановленному лицу, что произвел оплату и ему прислали фотографию места «тайниковой закладки», с описанием. На фотографии были изображены кусты с отметкой красного креста, координаты и описание: «в кустах в виде камня». Он вбил координаты и увидел, что адресом "тайниковой закладки" был 

<

...>. Краснодаре. После чего он удалил всю информацию с принадлежащего ему мобильного телефона и направился по вышеуказанному адресу. Так, находясь по вышеуказанному адресу, в кустах он нашел «клад» в виде камня, а именно в пластилине серого цвета, который он поломал и извлек из него сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего данный полимерный пакетик положил в сумку, которая находилась при нем и направился в сторону дома. Находясь на ул. Воронежская, около д. 60 к нему подошли мужчины, которые были одеты в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что его поведение вызвало их подозрение в том, что при нем могут находиться запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы, в этот момент он стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство, на задаваемые вопросы сотрудников он отвечал невнятно и сотрудники попросили проехать совместно с ними в отел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие. Так, приехав в отдел полиции, его завели в служебный кабинет № 54, где была установлена его личность и ему сообщили, что будет проходить его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что при нем ничего нет. Так 13.06.2023 г. в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут был обнаружен и в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 13.06.2023 г. изъят из сумки черного цвета, которая находилась при нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 42-45, 86).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 3,30 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив психическое или физическое состояние подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, то что он произвел добровольное пожертвование в ГКУСО КК «Ахтырский детский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», а также то, что подсудимый по месту регистрации характеризуется положительно. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и места приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» незначительно превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (три) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,26 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (

<

...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин