Дело № 2-1402/2021

УИД № 26RS0030-01-2021-001697-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Власов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Соломенниковой Я.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. В обоснование заявленных требований указала, что она, ФИО12 (в девичестве ФИО14) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. Является уроженкой 

<

адрес>, ИКАО Азербайджанской ССР. Свидетельство о рождении ею утеряно.

В настоящее время она проживает с родственниками являющимися гражданами Российской Федерации, имеет вид на жительство иностранного гражданин № от ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что она желает жить в Российской Федерации и иметь гражданство этой страны, так как ее дети и внуки, а так же остальные родственники проживают на территории Российской Федерации.

В связи с желанием принять гражданство Российской Федерации заявитель обратилась в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> с пакетом документов, из которых стало известно о том, что в ее документах имеются разночтения, а именно имя и отчество заявителя в свидетельстве о рождении ИЖ №, актовая запись №, указанно «Гюльчера Апкаровна», а в документе вид на жительство указанно «ФИО6», к тому же ошибочная запись была произведена в свидетельстве о заключении брака с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было устно рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и установить факт принадлежности документа, или с заявлением о внесении изменений в актовую запись.

В настоящее время обращение в суд является для заявителя единственной возможностью для восстановления документов.

Просит суд: установить факт регистрации рождения ФИО14 (ныне ФИО12) ФИО7 Абкаровны, 03. 08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, НКАО Азербайджанской ССР.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в связи с утратой свидетельства о рождении ФИО2 обратилась в Управление ЗАГС по СК по вопросу восстановления утраченного документа. Однако, до настоящего времени ответа на свой вопрос не получила.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено, что установление факта регистрации рождения имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит ей восстановить актовую запись о рождении и реализовать свои права по вопросам получения вида на жительство. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт, поскольку актовая запись о ее рождении не сохранилась. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов в порядке особого производства.

Заявителем представлены доказательства в подтверждение заявленных требований: копия свидетельства о рождении ФИО11; копия вида на жительство ФИО2; национальный паспорт на имя ФИО2; копия свидетельства о браке; ответ на обращение; отказ органа ЗАГС.

Сопоставив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает возможным установить факт регистрации рождения ФИО14 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, НКАО Азербайджанской ССР.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО14 (в настоящее время ФИО12) ФИО6 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, НКАО Азербайджанской ССР, родителями которой являются: отец ФИО4, по национальности армянин, мать: ФИО5, по национальности армянка.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для восстановления записи акта о рождении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>