Дело №2-1102/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, на срок по --.--.---- г., под 365% годовых, на условиях определенных договором займа. 

Согласно пункту 3.3 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму не позднее --.--.---- г..

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты. 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 55 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключили Договор займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 25 000 рублей в срок до --.--.---- г. под 365% годовых и обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором. 

Заем ответчиком получен --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером №--.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. 

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов после отмены судом заочного решения суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по Договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.