№ №

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 в ходе судебного заседания неоднократно заявляла о свидетеле, личность которого можно было установить, и который видел все происходящее, однако мировой судья не принял устное заявление во внимание, т.к. заявителю неизвестна фамилия свидетеля. ФИО4 причинила ФИО1 физическую боль, неоднократно похлопав по плечу ФИО1 Кроме того, административный протокол № был составлен 21.05.2023г., а 19.06.2023г. был направлен в мировой суд с нарушением п.2 ст.28.8 КоАП РФ. Мировой судья принял к своему производству административный материал с нарушенными сроками направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении. В нарушение положений ст.145 УПК РФ решение по материалу проверки в связи с поступившим протестом прокуратуры г.Дзержинска, не принято спустя более чем 30 суток с момента регистрации в книге учета сообщений преступлениях протеста прокуратуры г.Дзержинска, 21.05.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, определения о проведении административного расследования по делу не выносилось. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО4 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 05.04.2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в фойе 

<

данные изъяты> в ходе словесного конфликта с ФИО1 трижды толкнула ее пальцем правой руки по левому плечу, от чего ФИО1 испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 08.04.2022 года у ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено.

В отношении ФИО4 21.05.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что ФИО4 причинила ФИО1 физическую боль, неоднократно похлопав по плечу ФИО1, судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в ходе судебного заседания неоднократно заявляла о свидетеле, личность которого можно было установить, и который видел все происходящее, однако мировой судья не принял устное заявление во внимание, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку ходатайство о вызове и допросе свидетеля должно быть заявлено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде. Кроме того, в подписке о разъяснении прав потерпевшему (л.д.64) ФИО1 указала, что ходатайств не имеет, что подтверждено ее личной подписью.

Доводы жалобы о том, что административный протокол № был направлен в мировой суд с нарушением п.2 ст.28.8 КоАП РФ, мировой судья принял к своему производству административный материал с нарушенными сроками направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы не могут повлечь отмены постановления о назначении административного наказания, так как срок составления протокола об административном правонарушении является не давностным, а процессуальным, следовательно сам факт нарушения такого срока не прекращает производство по делу. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

За административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на нарушение норм Уголовно-Процессуального Кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку дело рассматривается в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: