К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай 19 февраля 2019 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В., 

при секретаре Мугу Д.Р, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом размере, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 26 030 руб. за понесенные расходы на лечение в результате ДТП; расходов по оплате услуг за автостоянку в размере 11 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере 3 264 руб. 22 коп.; компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; денежных средств, затраченных на оплату госпошлины, в размере 1 409 руб.

В обоснование указала, что 23.10.2016г. в 23 час. 00 мин. на автодороге «Энем - Адыгейск - Бжедугхабль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2, автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением ее супруга ФИО3 и автомобиля «ОКА» г/н № под управлением ФИО5, в результате которого был повреждён принадлежащий ей автомобиль «Лада Приора» г/н №,а также причинен вред ее здоровью.

Причинение вреда ее здоровью явилось результатом действий ответчика, который управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь по автодороге «Энем-Адыгейск-Бжедугхабль» проходящей по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, по направлению со стороны пгт.Энем в сторону а.Тахтамукай, в нарушении требований п.п. 1.5; 11.1., 11.2 Правил дорожного движения РФ, при обгоне транспортного средства стоявшего спереди с включённым левым сигналом поворота, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем «Лада Приора» г-н А785ЕМ01 под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении, в котором она находилась пассажиром.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана мягких тканей теменной области справа, левой ушной раковины, левого крыла носа, ссадин мягких тканей головы, ушибов мягких тканей головы, левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.02.2017г. образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами в салоне автомобиля, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествий имевшего место 23.10.2016г., имеют прямую причинную связь с ним, и расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

Вина ответчика ФИО2 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествий от 23.10.2016г. Кроме того, в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Тахтамукайского районного суда от 29.08.2017г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

По причине получения вреда здоровью, она была вынуждена приобретать лекарства за собственные денежные средства. На приобретение лекарств ей было потрачено 26 030 рублей.

Также, ей были понесены дополнительные расходы в размере 11 000 рублей, по оплате штрафной стоянки, на которой находился принадлежащий ей, поврежденный в результате ДТП, автомобиль марки «Лада Приора» г/н №.

В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые я испытывала в результате происшествия, а также после него.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, она оценивает в 50000 руб., поскольку долгое время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, а также по настоящее время ответчиком причиненный вред здоровью не возмещён.

25.09.2017г. ответчику была вручена досудебная претензия о выплате расходов на лечение, оплату автостоянки, компенсации морального вреда, однако, ответчик на претензию никаким образом не ответил, причиненный моральный и материальный вред не возместил.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 264 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2016г. в 23 час. 00 мин. на автодороге «Энем - Адыгейск - Бжедугхабль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2, автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением ее супруга ФИО3 и автомобиля «ОКА» г/н № под управлением ФИО5, в результате которого был повреждён принадлежащий ей автомобиль «Лада Приора» г/н №,а также причинен вред ее здоровью.

Причинение вреда здоровью истицы явилось результатом действий ответчика, который управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь по автодороге «Энем-Адыгейск-Бжедугхабль» проходящей по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, по направлению со стороны пгт.Энем в сторону а.Тахтамукай, в нарушении требований п.п. 1.5; 11.1., 11.2 Правил дорожного движения РФ, при обгоне транспортного средства стоявшего спереди с включённым левым сигналом поворота, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение автомобилем «Лада Приора» г-н А785ЕМ01 под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении, в котором она находилась пассажиром.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.02.2017г., в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана мягких тканей теменной области справа, левой ушной раковины, левого крыла носа, ссадин мягких тканей головы, ушибов мягких тканей головы, левого локтевого сустава, которые образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами в салоне автомобиля, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествий имевшего место 23.10.2016г., имеют прямую причинную связь с ним, и расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

Вина ответчика ФИО2 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествий от 23.10.2016г. Кроме того, в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Тахтамукайского районного суда от 29.08.2017г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

По причине получения вреда здоровью, истица была вынуждена приобретать лекарства за собственные денежные средства в размере 26 030 рублей, что подтверждается представленными суду материалами.

Также, истицей были понесены дополнительные расходы в размере 11 000 рублей, по оплате штрафной стоянки, на которой находился принадлежащий ей, поврежденный в результате ДТП, автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, что подтверждается квитанциями об оплате.

25.09.2017г. ответчику была вручена досудебная претензия о выплате расходов на лечение, оплату автостоянки, компенсации морального вреда, однако, ответчик на претензию никаким образом не ответил, причиненный моральный и материальный вред не возместил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, по причине нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен вред здоровью истца.

Из изложенного следует, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГКРФ вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, управляющим и владеющим источником повышенной опасности.

Таким образом, как лицо, владеющее источником повышенной опасности, по чьей вине причинен вред здоровью истца, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика ФИО2

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 26 030 рублей, в счет приобретения лекарств, а также 11 000 рублей, по оплате штрафной стоянки.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 264 руб. 22 коп. Расчет судом проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ) либо нарушающие имущественные права гражданина. 

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывала в результате происшествия, а также после него, поскольку долгое время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается представленными медицинскими документами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом размере, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 030 руб. за понесенные расходы на лечение в результате ДТП; расходы по оплате услуг за автостоянку в размере 11 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере 3 264 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины, в размере 1 409 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА Одинцов В.В.