Дело № 1-419 /2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники Пермский край 25 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А., Кузнецовой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Москвина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Монина А.В., Прохорова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимой; осуждена:

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ..... не судимой; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

13 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

14 и 15 марта 2018 года ФИО1 совершила две кражи, т.е. т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: ..... ....., вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащей Гр.К.А. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что банковская карта на имя Гр.К.А. находится у ФИО1, пин-код карты данной банковской карты им известен, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия денежных средств через банкомат, тайно похитили с лицевого счета банковской карты ..... денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Гр.К.А. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Гр.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

14 марта 2018 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, у ФИО1, находившейся по адресу: ..... ....., возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, принадлежащей Гр.К.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта на имя Гр.К.А. находится у нее, пин-код данной банковской карты ей известен, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия денежных средств через банкомат, тайно похитила с лицевого счета банковской карты ..... денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Гр.К.А. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Гр.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 15 марта 2018 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, ФИО1, находящаяся по адресу: ..... ....., воспользовавшись тем, что банковская карта на имя Гр.К.А. находится при ней, а пин-код к данной банковской карте ей известен, путем снятия денежных средств через банкомат, тайно похитила с лицевого счета банковской карты ..... денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Гр.К.А. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Гр.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину, в предъявленном им обвинении, признали полностью, подтвердили заявленные после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Москвин А.А., защитники – адвокаты Монин А.В. и Прохоров В.С., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. От потерпевшего Гр.К.А. в материалах уголовного дела имеется телефонограмма с согласием рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления, совершенные 14 и 15 марта 2018 года).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; ее явка с повинной /л.д.23/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, .....; чистосердечное признание, в совокупности с ее подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления /л.д.31/, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1(три) и ФИО2 (одно) преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений Ш-ных в судебном заседании следует, что в момент совершения преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на их действия и спровоцировало совершение преступлений.

Судом учитываются данные характеризующие личность подсудимых, согласно которых ФИО1: не судима, на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2017-2018 г.г. не привлекалась к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, социально не занята (л.д.82-103).

ФИО2: не судима, на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2017-2018 г. г. не привлекалась к административной ответственности, ....., постоянное место жительства, социально не занята (л.д.104-113).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство; данные личности подсудимой, ..... ....., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступления, суд находит, что для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой ....., данные личности ФИО2, ее раскаяние, ....., намерение возместить ущерб потерпевшему, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство; данные личности, ..... ....., влияние назначаемого наказания на исправление последней.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений, суд находит, что для исправления ФИО1 и предотвращения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступлений ФИО1 не судима, совершила преступления средней тяжести; имеет намерения работать и возместить ущерб, причиненный потерпевшему, ..... с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной суд пришел к выводу о назначении ФИО1 для отбывания наказания колонию – поселение.

При назначении наказания подсудимым судом применяются положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ, а также норм ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить в отношении обоих подсудимых положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 и ФИО2 назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания, назначенного подсудимым, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не усмотрено, т.к. исправление ее без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно. 

ФИО1 была осуждена 26 апреля 2018 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на момент постановления приговора - 25 сентября 2018 года наказание подсудимой отбыто.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего Гр.К.А. на сумму 70 000 рублей следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 30 000 рублей с ФИО1, в сумме 40 000 рублей с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Гр.К.А. / л.д. 44-45/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 765 рублей 25 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Прохорова В.С., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению следователя, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет федерального бюджета(л.д.119).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Барова С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению следователя, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет федерального бюджета (л.д.120).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев за каждое преступление;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселение.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденную ФИО1, ..... в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в .....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение

Исковые требования Гр.К.А. - удовлетворить /л.д.44-45/.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Гр.К.А. 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гр.К.А. 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 3 662 рубя 75 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова