Дело № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Вахониной, с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, 

установил:

28.11.2019г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КПК "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 03.08.2018г. между КПК "Надежный капитал" и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №, по сберегательной программе «Капитальная». По вышеуказанному договору ФИО1 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 400 000 руб. В силу п.1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 03.08.2020г. Согласно условиям договора п.1.4 кооператив ежемесячно начисляет целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12 % годовых. Пунктом 1.3 договора установлено что сумма личных сбережений передается кооперативу на условиях «до востребования» и должна быть возвращена пайщику в течение срока указанного в п.2.9 настоящего договора (10 календарных дней). Так же п.2.3 договора предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями: по требованию пайщика. 08.11.2019г. ФИО1 обратился в КПК «Надежный капитал» с заявлением о перечислении всей суммы личных, сбережений, начисленных процентов по договору № от 03.08.2018г. и паевого взноса на его банковский счет, с указанием реквизитов. Однако в установленный договором срок (согласно п.2.9 договора срок составляет 10 календарных дней) денежные средства выплачены небыли. После повторного обращения в кооператив с устной претензией ФИО1 пояснили, что в кооперативе денег нет, выплаты осуществляться не будут, письменный ответ ФИО1 в кооперативе выдать отказались. Ссылаясь на ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ст.813, 809, 309 ГК РФ, ст.4 ФЗ от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также в соответствии со ст.88, 94, 100 ГПК РФ указал, что ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от 21.11.2019г. на сумму 25 000 руб. На основании изложенного, просил расторгнуть договор передачи личных, сбережений № от 03.08.2018г. заключённый между КПК «Надежный капитал» и ФИО1, взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. денежные средства в размере 400 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. и оплаты госпошлины в размере 7 200 руб.

Возбужденному на основании данного заявления гражданскому делу присвоен №.

Определением суда от 04.12.2019г. приняты обеспечительные меры по гражданскому делу №, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в банке Региобанк - филиал ПАО Банка "ФК Открытие" в пределах суммы заявленных истцом ФИО1 исковых требований, в размере 400 000 руб.

28.11.2019г. ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КПК "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 03.08.2018г. между КПК "Надежный капитал" и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений №, по сберегательной программе «Капитальная». По вышеуказанному договору ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. В силу п.1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 03.08.2020г. Согласно условиям договора п.1.4 кооператив ежемесячно начисляет целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12 % годовых. Пунктом 1.3 договора установлено что сумма личных сбережений передается кооперативу на условиях «до востребования» и должна быть возвращена пайщику в течение срока указанного в п.2.9 настоящего договора (10 календарных дней). Так же п.2.3 договора предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями: по требованию пайщика. 08.11.2019г. ФИО2 обратился в КПК «Надежный капитал» с заявлением о перечислении всей суммы личных, сбережений, начисленных процентов по договору № от 03.08.2018г. и паевого взноса на его банковский счет, с указанием реквизитов. Однако в установленный договором срок (согласно п.2.9 договора срок составляет 10 календарных дней) денежные средства выплачены небыли. После повторного обращения в кооператив с устной претензией ФИО2 пояснили, что в кооперативе денег нет, выплаты осуществляться не будут, письменный ответ ФИО2 в кооперативе выдать отказались. Ссылаясь на ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ст.813, 809, 309 ГК РФ, ст.4 ФЗ от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также в соответствии со ст.88, 94, 100 ГПК РФ указал, что ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от 21.11.2019г. на сумму 25 000 руб. На основании изложенного, просил расторгнуть договор передачи личных, сбережений № от 03.08.2018г. заключённый между КПК «Надежный капитал» и ФИО2, взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. денежные средства в размере 300 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. и оплаты госпошлины в размере 6 200 руб.

Возбужденному на основании данного заявления гражданскому делу присвоен №.

Определением суда от 04.12.2019г. приняты обеспечительные меры по гражданскому делу №, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в банке Региобанк - филиал ПАО Банка "ФК Открытие" в пределах суммы заявленных истцом ФИО2 исковых требований, в размере 300 000 руб.

Определением суда от 23.12.2019г. гражданские дела № и № объединены в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу № (№).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенностям ФИО3 в судебном заседании заявленные иски поддержала по изложенным в исках основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК "Надежный капитал" ФИО4 в судебном заседании возражала против исков, в обоснование ссылаясь на письменные отзывы, где указала, что 15.11.2019г. было проведено внеочередное Общее собрание пайщиков КПК «Надежный Капитал» в форме собрания уполномоченных, на котором присутствовали и представители Центрального Банка РФ. В ходе собрания был согласован план деятельности кооператива, а также принято решение о назначении процедуры ликвидации кооператива; приостановлении начисления процентов по сбережениям членов кооператива; приостановлении возврата личных сбережений и причитающихся процентов по личным сбережениям; избрании ликвидационной комиссии в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; наложении обязанности на ФИО6 заключить от имени ликвидационной комиссии контракт с избранным ликвидационной комиссией Ликвидатором; установлении срока для исполнения заемщиками своих обязательств перед Кооперативом. В последующем сведения о начале процедуры ликвидации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 № (765) от ДАТА/424, а также внесены, в ЕГРЮЛ. На основании ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного КПК «Надежный капитал» в связи с принятыми решением общего собрания пайщиков в форме уполномоченных, на момент рассмотрения заявлений истцов не имеет права вернуть денежные средства в размере 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, т.к. указанные действия в виде первоочередного удовлетворения требований истцов повлекут нарушение прав иных кредиторов (пайщиков кооператива), о чем было сообщено истцам. Кроме того, истцами в адрес КПК «Надежный капитал» не предоставлены договоры на оказание юридических услуг. Считает указанный в исковых заявлениях размер взыскиваемых услуг завышенным. Ссылаясь на ст.100 ГПК РФ, п.13 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая характер спора, количество судебных заседаний, а также стоимость услуг представителя истов, указанных на официальном сайте в сети интернет (Приложение №) считали размер взыскиваемых расходов не разумными. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 330, 361-363, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.22, п.1 ст.33 ГПК РФ, просили в исковых требованиях ФИО1, ФИО2 отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

03.08.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом "Надежный капитал" ("КПК", кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен Договор передачи личных сбережений №, сберегательная программа "Капитальная", по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает в Фонд финансовой взаимопомощи личные сбережения в размере 400 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (п.1.1).

03.08.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом "Надежный капитал" ("КПК", кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен Договор передачи личных сбережений №, сберегательная программа "Капитальная", по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает в Фонд финансовой взаимопомощи личные сбережения в размере 300 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (п.1.1).

В силу п.1.2 договоров, личные сбережения принимаются в срок до 03.08.2020г. Сумма личных сбережений передается кооперативу на условиях "до востребования" и должна быть возвращена пайщику в течение срока указанного в п.2.9 настоящего договора (п.1.3). Кооператив ежемесячно начисляет целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12 % годовых. Начисленные компенсационные выплаты не капитализируются (п.1.4). 

В соответствии с п.2.3 договоров, кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями по требованию пайщика. При разовом получении денежной суммы личных сбережений или начисленных компенсационных выплат по ним, пайщик обязан предупредить кооператив в письменном виде о снятии суммы от 100 000 до 500 000 руб. за 10 календарных дней (п.2.9). Пайщик имеет право получить сумму личных сбережений или целевых компенсационных выплат по ним, как в наличной, так и в безналичной форме (п.2.10).

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон). 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп.2 п.1 ст.4 Закона N 190-ФЗ). 

Согласно ст.30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено су

<

адрес>.08.2018г. между КПК «Надежный капитал» (Кооператив) и ФИО1, ФИО2 (пайщики) заключены договоры передачи личных сбережений №, №, согласно которым пайщики передают Кооперативу личные сбережения в размере 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, в качестве сберегательного взноса на условиях "до востребования" и должна быть возвращена пайщикам в течение срока указанного в п.2.9 договоров (при обращении в письменном виде пайщика о разовом получении денежной суммы личных сбережений за 10 календарных дней). Целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями составляют 12 % годовых (п.1.1, 1.3, 1.4, 2.9). 

Как следует из квитанции к ПКО № от 03.08.2018г. КПК "Надежный капитал" от ФИО1 было принято 400 000 руб., что также подтверждается записью в членской книжке ФИО1

Как следует из квитанции к ПКО № от 03.08.2018г. КПК "Надежный капитал" от ФИО2 было принято 300 000 руб., что также подтверждается записью в членской книжке ФИО2

Внесение истцами денежных средств по договорам в размере 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.3 договоров передачи личных сбережений установлено, кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями по требованию пайщика. При разовом получении денежной суммы личных сбережений или начисленных компенсационных выплат по ним, пайщик обязан предупредить кооператив в письменном виде о снятии суммы от 100 000 до 500 000 руб. за 10 календарных дней (п.2.9).

08.11.2019г. истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к КПК "Надежный капитал" с заявлениями о перечислении всей суммы личных сбережений и начисленных процентов по договорам личных сбережений №№, 2018/000007244 от 03.08.2018г. и паевого взноса на реквизиты их банковских карт с указанием последних.

Данные заявления были приняты КПК "Надежный капитал" 08.11.2019г., что подтверждается записью и отметкой представителя ответчика на заявлениях.

В связи с неполучением истцами истребуемых денежных средств по договорам, заключенным с КПК "Надежный капитал" по истечении 10 календарных дней (предусмотренных п.2.9 договоров), 26.11.2019г. ФИО1 и ФИО2 направили в адрес КПК "Надежный капитал" заявления о расторжении договоров и выплате денежных средств, что подтверждается квитанциями об отправке от 26.11.2019г. 

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по указанным договорам, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. 

Согласно части 4 указанной статьи Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику). 

В силу п.1-3 ч.1 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 

1) выхода из кредитного кооператива; 

2) исключения из членов кредитного кооператива; 

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива. 

Таким образом, положениями Федерального закона от ДАТА № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность досрочного возврата суммы паевых взносов и иных денежных средств, привлеченных от члена кооператива, в случае выхода из кредитного кооператива. 

Соответствующие претензии о расторжении договоров личных сбережений и возврате денежных средств истцы направили ответчику 26.11.2019г. 

В силу п.3.6 договоров передачи личных сбережений №№, 2018/000007244 от 03.08.2018г., в случае ликвидации КПК пайщику выплачивается вся сумма личных сбережений с компенсационными выплатами, начисленными за весь период пользования КПК средствами пайщика по день ликвидации КПК.

Судом также установлено, что 14.11.2019г. Центральный Банк РФ обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска суд с административным иском к КПК "Надежный капитал", ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о ликвидации юридического лица. 

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2019г. административное исковое заявление Центрального Банка РФ к КПК "Надежный капитал", ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о ликвидации юридического лица, - удовлетворено. 

Постановлено: Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив "Надежный капитал", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Обязать ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия, предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, связанные с ликвидацией юридического лица, необходимые для государственной регистрации ликвидации КПК "Надежный капитал". Взыскать с КПК "Надежный капитал" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" госпошлину в размере 6 000 руб. Решение не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие на момент рассмотрения дела по существу, действующего решения о ликвидации КПК, доводы стороны ответчика о проведении 15.11.2019г. внеочередного Общего собрания пайщиков КПК «Надежный капитал», которым принято решение о назначении процедуры ликвидации кооператива, суд оценивает критически.

Действительно, в соответствии со ст.10 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

При принятии решения о ликвидации кредитного кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого кредитного кооператива, проводится обязательная оценка рыночной стоимости ликвидируемого кредитного кооператива в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Ликвидационная комиссия по требованию членов ликвидируемого кредитного кооператива (пайщиков) обязана предоставить им для ознакомления отчет об оценке имущества такого кредитного кооператива (ч.4 данной статьи).

С учетом положений ст.ст.3, 17, 19 Закона о кредитной кооперации, отсутствие у суда сведений об избрании лиц, указанных в протоколе № от 15.11.2019г. членами (пайщиками) КПК «Надежный капитал» в качестве уполномоченных, срока их полномочий, предоставлении истцами доверенности на представление их интересов в общем собрании пайщиков кем-либо из указанных в протоколе № лиц, суд к представленному протоколу № от 15.11.2019г. относится критически и полагает его не допустимым с точки зрения положений ст.60 ГПК РФ доказательством.

Исходя из изложенного суд считает правильным избранный истцами способ защиты нарушенного права.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что истцами в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности опасения не возврата предоставленных ФИО1, ФИО2 по договорам передачи личных сбережений денежных средств на сумму 400 000 руб. и 300 000 руб. в сроки, определенные договорами. 

При этом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцы выполнили свои обязательства путем внесения соответствующих взносов по условиям договоров, после заявления требования, соответствующего условиям договоров, о возврате денежных средств, личные сбережения в полном объеме истцам не возвращены. 

Поскольку доказательств возврата ФИО1, ФИО2 денежных средств КПК «Надежный капитал» в суммах 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно представлено не было, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцами при подаче иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (каждым), что подтверждается договорами на оказание юридических услуг № б/н от 21.11.2019г., квитанциями от 21.11.2019г. в получении ООО "Каскад" от ФИО1, ФИО2 денежных средств за оказание данных услуг в размере 25 000 руб. и 25 000 руб. соответственно. 

Согласно договоров на оказание юридических услуг № б/н от 21.11.2019г. клиент (ФИО1, ФИО2) поручают, а организация (ООО "Каскад") предоставляет специалиста (далее Юрист), который принимает на себя обязательство оказать клиентам юридическую помощь, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с этим действия в объеме, оговоренном настоящими Договорами, которые требуются для наиболее полной защиты клиента (п.1.1). Согласно п.1.3 договоров, настоящие договоры регулируют порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридические консультации, составление искового заявления о взыскании денежных средств с КПК "Надежный капитал", представительство интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договорам, подлежащая оплате клиентами за оказываемые юридические услуги, определяется в размере 25 000 руб. (с каждого клиента) (п.3.1).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 к ООО "Надежный капитал" требований о взыскании судебных расходов. А также, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия в деле сведений об урегулировании спора с истцами в процессе рассмотрения иска, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 25000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, в размере 7 200 руб. в пользу ФИО1, в размере 6 200 руб. в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 03.08.2018г., заключенный между КПК "Надежный капитал" и ФИО1.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. денежные средства в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 32 200 рублей.

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 03.08.2018г., заключенный между КПК "Надежный капитал" и ФИО2.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений № от 03.08.2018г. денежные средства в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 31 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2020 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-63/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина