К делу № 2 – 1817/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Из искового заявления усматривается, что 08 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа №, который удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1 и зарегистрирован в реестре №(копия прилагается).

В соответствии с п. 1. Договора, она, ФИО2, передала ФИО3(Заемщику) 270000 (двести семьдесят тысяч ) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. За пользование денежными средствами "Заемщик" не уплачивает проценты.

Согласно п.2 Договора, передача вышеуказанной денежной суммы "Заемщику" осуществлена до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ей не позднее 08 июня 2017 года.

Однако до настоящего времени данная сумма мне не возвращена.

Соответственно задолженность Заёмщика перед ней по договору займа от 08 июня 2016 года составляет 270000 (двести семьдесят тысяч ) рублей.

Штрафные санкции за не возврат договором установлены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу долг по договору займа № от 08 июня 2016 года в размере 270000 рублей и госпошлину в сумме 5900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась должным образом о месте и времени слушания дела. 

Суд, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа №, который удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО1 и зарегистрирован в реестре №(копия прилагается).

В соответствии с п. 1. Договора, она, ФИО2, передала ФИО3(Заемщику) 270000 (двести семьдесят тысяч ) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. За пользование денежными средствами "Заемщик" не уплачивает проценты.

Согласно п.2 Договора, передача вышеуказанной денежной суммы "Заемщику" осуществлена до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ей не позднее 08 июня 2017 года.

Однако до настоящего времени данная сумма мне не возвращена.

Соответственно задолженность Заёмщика перед ней по договору займа от 08 июня 2016 года составляет 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Штрафные санкции за не возврат договором установлены не были.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу вышеназванных норм закона, ФИО2 предоставила допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 08.06.2016 года, об обязательстве заемщика погасить заем до 08.06.2017 года. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сделки, и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.12, 307, 310,314,807,810.811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа № от 08 июня 2016 года в размере 270000 рублей и госпошлину в сумме 5900 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течении одного месяца. 

Судья Козлов В.Г.