ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого О.М.А, С.Г.Б Ф.О.В, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришел со своей знакомой К.А.А на родительское собрание. Учитель потребовала, чтобы К.А.А покинула родительское собрание, так как она не является матерью сына ФИО1, якобы так распорядилась директор школы. Он был этим возмущен и решил выяснить все у директора. Придя к спортзалу, где находилась директор школы О.М.А., он попросил объяснений от директора, она предложила ему подождать, он вышел в коридор. Вскоре вышла директор, он объяснил ей ситуацию, сказал, что ее указание неправильное. О.М.А настаивала на своем указании, тогда он сказал, что не пойдет на родительское собрание один и вышел из школы вместе с К.А.А В ходе конфликта он матом не ругался. Считает, что его оговаривают, поскольку он пожаловался на действия директора школы в Управление образования.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Ф.О.В., следует, что, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в школе №, недалеко от спортзала, так как опоздала на общешкольное собрание. Она слышала, как у спортзала кто-то ругается, потом увидела ФИО1, который выходя из здания школы выругался матом. Вслед за ним пришла директор и сказала, что эти слова были сказаны в ее адрес.

Суд не находит оснований не доверять данному свидетелю, поскольку сам ФИО1 пояснил, что с ней не знаком, то есть оснований у нее для его оговора не имеется.

Показания потерпевшей, самого ФИО1 и его знакомой К.А.А судом во внимание не принимаются, поскольку данные лица были участниками конфликта, то есть заинтересованы в его исходе.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – в коридоре школы. 

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения в связи незаконными, по мнению правонарушителя, действиями потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

КБК №,

УИН №,

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков