Дело № 2-205\2019. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

05 ноября 2019 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием представителя истца ООО МКК «Финанс Групп-НН» - ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Групп-НН» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

- истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Групп-НН» (далее по тексту ООО МКК «Финанс Групп-НН», обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа № 

<

***> от 20 марта 2019 г. в размере 156 750 руб., а также расходы на государственную пошлину.

В исковом заявлении истец ООО МКК «Финанс Групп-НН» указал, что 20 марта 2019 г. между ООО МКК «Финанс Групп-НН» и ФИО2 был заключен договор займа № 

<

***> на сумму 50 000 руб. сроком по 18 апреля 2019 г. под 0.4% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. С условиями договора займа ответчик был подробно ознакомлен под роспись. 

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов. 

Просрочка ответчика образовалась с 19 апреля 2019 г. по 30 августа 2019 г. сумма задолженности по договору займа № 

<

***> от 20 июня 2016 г. и составляет 156 750 руб., из которых: основной долг по займу – 50 000 руб., проценты по займу за 30 дней в сумме – 6 000 руб., 0.4% по пункту 12 за 133 дня просрочки – 99 750 руб. неустойка – 1 000 рублей, которые просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы на государственную пошлину 4 335 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме, так как на день рассмотрения дела ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме. Факт заключения договора займа, его условия, сумму задолженности и ее расчет, не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению. 

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1, ч.1, ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации - суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признала иск ООО МКК «Финанс Групп-НН» в полном объеме, а именно на сумму 156 750 рублей.

Признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, расчет представленный истцом признается судом арифметически правильным, а поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме, так как не противоречат закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом ООО МКК «Финанс Групп-НН» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 335 руб., подтверждены платежным поручением (л.д.5), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

- исковые требования ООО МКК «Финанс Групп-НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Финанс Групп-НН» задолженность по договору займа № 

<

***> от 20 марта 2019 г. в размере 156 750 руб., из которых: основной долг по займу – 50 000 руб., проценты по займу за 30 дней в сумме – 6 000 руб., 0.4% по пункту 12 за 133 дня просрочки – 99 750 руб. неустойка – 1 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме 4 335 руб.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило. 

Судья ОХТОМОВ А.В.