Дело № 2-103/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Репка ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства, каких-либо сообщений от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В ходе исследования представленных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила – 

<

данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб.: срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные 

<

данные изъяты> руб.; неустойка 

<

данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб.. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 73).

Учитывая, что ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд находит исковые требования в части взыскания досрочно суммы долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд считает ее несоразмерно высокой относительно суммы долга, принимая во внимание размер ключевой ставки установленной Банком России и сведения об индексе потребительских цен на услуги, учитывая, что при этом, что ответчик обязательства продоложительное время с момента заключения кредитного договора исполнял, выплачивая проценты, а также тот факт, что неустойка начислена Банком как на сумму долга, так и на сумму просроченных процентов, и находит возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб.. 

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за кредит –

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб..

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Репка ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Репка ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/