Дело №5-707/2020 Копия

УИД 52RS0010-01-2020-001555-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 10 сентября 2020 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 часов 25 минут ФИО1 в нестационарном торговом объекте, расположенном на территории ТРК «Гостиный двор» у 

<

адрес>, в целях извлечения дохода, осуществлял продажу СD, DVD, ВRD-дисков, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> обладают техническими признаками контрафактности, причинив ущерб правообладателям на сумму 29085 рублей. Реализация дисков осуществлялась по цене 150 рублей за штуку.

Общее количество изъятой продукции составило 1356 СD, DVD, ВRD-дисков, которая в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, однако пояснил, что часть дисков, которые находились в коробках и не были выложены на витрину, он не продавал, это его личная коллекция.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевших предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу п. 1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52БЗ356325 от 04.06.2020; рапортом рапорта о получении сообщения о происшествии от 02.02.2020, из которого следует, что ФИО1, осуществлял реализацию контрафактной видеопродукции на рынке «Альбатрос» в районе дома №11 пл.Советская г.Балахны; протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 и приложенными к нему фотографиями, согласно которым зафиксирован факт реализации ФИО1 контрафактной аудио-видеопродукции и изъяты контрафактные оптические диски; договором аренды земельного участка для торговли от 01.10.2019, заключенного между ООО «Альбатрос» и ФИО1; постановлением о проведении проверочной закупки от 31.01.2020; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому закупщику были выданы денежные средства в сумме 200 рублей; актом проведения проверочной закупки от 02.02.2020, согласно которому у ФИО1 была осуществлена закупка DVD-диска с наименованием «Полицейский с рублевки» за 150 рублей; актом добровольной сдачи приобретенного у ФИО1 DVD-диска от 02.02.2020; заключением эксперта №3966-2020 от 08.04.2020, из которого следует, что изъятые у ФИО1 и предоставленные для проведения исследования оптические носители информации (CD, DVD и BRD форматов) являются функционирующими. В памяти оптических носителей информации содержаться записи аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений и фонограмм, программ для ЭВМ. 1346 носителей информации (оптических дисков) с записями аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений и фонограмм, программ для ЭВМ обладают техническими признаками контрафактности. 10 таких носителей информации (оптических дисков) изготовлены фирмами-производителями с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторских и смежных прав; иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным выше доказательств у суда не имеется, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, что позволяет суду прийти к выводу о наличии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела документы противоречий не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 нет.

Суд критически относится к доводам ФИО1 относительно того, что он осуществлял торговлю не всеми дисками, поскольку они опровергаются имеющимися в деле и указанными выше доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями, из которых следует, что все изъятые диски находились на витрине в доступном для покупателей месте, кроме того при изъятии дисков сотрудниками полиции, ФИО1 каких-либо замечаний в этой части не делал.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, а также, учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 оптические диски подлежат конфискации в количестве 1346 штук, то есть кроме тех 10 («Мумия. Дневник ФИО2», «Берегись автомобиля», «Соломенная шляпа», «Бой с тенью2. Реванш», «Ночь в музее», «Азбука малыша», «Веселое новогоднее приключение», «Планета сокровищ», «Любовь Успенская», «Мумий Тролль»), у которых отсутствуют признаки контрафактности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией изъятых контрафактных носителей информации (оптических дисков) CD, DVD и BRD форматов в количестве 1346 штук.

В соответствии с ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные носители информации (оптические диски) CD, DVD и BRD форматов в количестве 1346 штук, хранящиеся в отделе МВД России по Балахнинскому району - уничтожить.

Уничтожение конфискованных носителей информации (оптических дисков) CD, DVD и BRD форматов в количестве 1346 штук, поручить органу которое произвело изъятие - отделу МВД России по Балахнинскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении № 5-707/2020.

10 оптических носителей информации с записями аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ – «Мумия. Дневник 

<

данные изъяты>», «Берегись автомобиля», «Соломенная шляпа», «Бой с тенью2. Реванш», «Ночь в музее», «Азбука малыша», «Веселое новогоднее приключение», «Планета сокровищ», «Любовь Успенская», «Мумий Тролль» вернуть Синеву 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области;

Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банка России г.Нижний Новгород;

КПП 524401001; ИНН налогового органа 5244006648; 

Код ОКТМО 22605101; р/счет 

<

***>;

БИК 042202001; КБК 188 1 16 01071 01 9000 140;

Идентификатор 18880452200033563250

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-707/2020 Балахнинского городского суда Нижегородской области.

Копия верна:

Судья: В.А. Плеханов