Дело № 1-60/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «27» октября 2023 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием прокурора ФИО 1., старшего помощника ФИО 2 

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката адвокатской фирмы 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 вступил в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, с находившимся там же своими знакомыми, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигнув с последними договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного повреждения путем переворачивания автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного в 7 метрах от магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>., принадлежащего Потерпевший №1, который был ранее не известен ФИО3 и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя при этом малозначительный повод, а именно предполагаемое нарушение скоростного режима водителем Потерпевший №1 при управлении указанным автомобилем, при этом осознавая, что в результате их хулиганских действий автомобилю могут быть причинены значительные повреждения.

Во исполнение задуманного ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, в 7 метрах от магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, используя для совершения преступления малозначительный повод о предполагаемом нарушении скоростного режима ранее незнакомым им Потерпевший №1, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 с левой стороны, далее грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества и желая этого, вместе взявшись руками за нижнюю часть кузова указанного автомобиля, применив физическую силу, перевернули автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на правую сторону, а затем на крышу. 

В результате умышленных хулиганских действий ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 получил повреждения. Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждены следующие детали: капот, крыло переднее правое, дверь передняя правая, стекло передней правой двери, зеркало наружное боковое правое, дверь задняя правая, панель крыши, панель рамки ветрового стекла, ветровое стекло, дверь передняя левая, дверь задняя левая, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов транспортного средства) составит 88500 рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершенных из хулиганских побуждений с использованием малозначительного повода потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 88500 рублей, являющийся для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшем причинение значительного ущерба, признал, от дачи показаний по факту совершения данного преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что действия свои считает правильными, поскольку наказал потерпевшего за его действия, который ездил с большой скорость, чуть не сбил человека. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, у него есть знакомые ФИО 13 и ФИО 14, а так же ФИО 12, повода для оговора у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, ФИО 14 шли из 

<

адрес> по дороге, направлялись в сторону 

<

адрес>. С дороги они увидели около магазина в д. 

<

адрес> машину 

<

данные изъяты> темно- зеленого цвета и решили подойти, чтобы поговорить с хозяином машины. Кто являлся хозяином данного автомобиля никому из них было не известно, никаких отношений они с хозяином автомобиля не поддерживали и ранее никогда не общались. Подойдя к магазину, увидели, что машина стояла слева от входа в магазин, рядом с ней никого не было. Они втроем зашли в магазин, там в этот день их знакомая Свидетель № 1, фамилию ее он не помнит. В магазине он купил пива, немного, потом мы все вышли на улицу и стали обсуждать эту машину, т.к. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он видел эту машину как она на большой скорости ездила по 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель № 1 сказала, что машина парней из 

<

адрес>. ФИО 13 через знакомых узнал номер телефона хозяина машины, созвонился с ним, после разговора хозяин машины должен был подъехать к магазину через полчаса. Они ждали его два часа, но он так и не приехал. Потом они стали между собой обсуждать, как можно наказать хозяина этой машины, и кто- то предложил перевернуть машину, но кто именно он не помнит, т.к. он в тот момент опьянел от выпитого спиртного. Перевернуть автомобиль они решили просто так, чтобы насолить хозяину автомобиля. Через некоторое время к ним подошел ФИО 12, в разговоре с ним они рассказали ФИО 12, что они решили перевернуть эту машину. Тогда он, ФИО 13 и ФИО 12 подошли к машине со стороны водителя, все вместе взялись за низ машины и перевернули ее сначала на правый бок, потом на крышу. На противоположный левый бок, машину они не переворачивали, также какие- либо другими способами машину они не повреждали. В результате их действий машина явно получила повреждения, но на тот момент ему было безразлично, поскольку он был в состоянии алкогольного опьяненная, так как уже говорил выше, употреблял спиртное. После того, как они перевернули автомобиль, сразу же пошли в 

<

адрес>. Когда они пришли в 

<

адрес>, к ним присоединилась Свидетель № 3, подруга ФИО 13. Затем ему на сотовый телефон позвонила Свидетель № 1 и сказала, что приехал хозяин машины, и что им надо прийти в 

<

адрес> к магазину. Тогда он, ФИО 13ФИО 14 и свидетель № 3 пошли в 

<

адрес>. Придя к магазину, около него стояла машина такси, в ней сидели два парня, ранее им незнакомые, с ними они никогда не общались, никаких отношений не поддерживали, конфликтов между ними и этими двумя парнями ранее никогда не было. Они подошли к ним, парни вышли из машины, один из них представился хозяином, и они пошли с ФИО 13 в сторону поговорить, и через некоторое время приехал участковый. В тот момент, когда он, ФИО 13 и ФИО 12 переворачивали автомобиль, он не помнит, чтобы он надевал на руки перчатки или целлофановые пакеты, т.к. был пьяный. Ранее с хозяином машины он не был знаком, каких —либо конфликтов между ними не было, машину перевернули, т.к. хотели его проучить. Он пытался решить вопрос с возмещением, но хозяин автомобиля запросил 90000 рублей, таких денег у него не было, поэтому более вопросом возмещения не занимался. Если суд не примет решение о необходимости возмещения, то будет возмещать. О том, что он совершил преступление он осознает. (т.1 л.д. 158-16, т.2 л.д. 16-17, л.д. 91-93)

Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину 

<

данные изъяты> зеленого цвета № за 70 000 рублей. Денежные средства на покупку дала ему его мама ФИО5 в долг. В этот же день сотрудники 

<

данные изъяты> его остановили в 

<

адрес> и забрали у него водительское удостоверение, т.к. ранее в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он с мамой составили договор купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, т.к. машину необходимо отогнать домой. ДД.ММ.ГГГГ с мамой они снова составили договор купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. решили съездить к нему на дачу в д. 

<

адрес> отдохнуть, пожарить шашлыки, после чего решили съездить в магазин 

<

адрес>. В магазин они поехали уже в вечернее время, точное время сказать не может, но было темно. Приехав в магазин 

<

адрес>, они купили продукты, после чего поехали обратно на дачу в 

<

адрес>. По дороге, не доезжая до 

<

адрес> у него сломалась машина, пробил поддон, из двигателя вытекло масло. Они с ФИО6 докатили автомобиль до магазина в 

<

адрес> и поставили ее перед магазином, недалеко от проезжей части. Время было около 

<

данные изъяты>. После чего, он с ФИО6 поехали обратно на дачу на попутной машине. На следующий день они с ФИО6 пришли пешком в 

<

адрес> к магазину, чтобы оттолкнуть машину ближе к магазину, чтобы она никому не мешала, машину они оттолкнули левее от магазина. Потом они пошли обратно в 

<

адрес>, время было около 

<

данные изъяты>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вызвал такси, чтобы съездить в 

<

адрес> за запчастями и вернуться обратно. Около 

<

данные изъяты> он с ФИО6 поехали на такси в 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> увидел, что его машина, которую он оставил коло магазина, лежит на крыше, они сразу же подъехали к магазину. На крыльце магазина, на улице стояла продавец девушка, в дальнейшем он узнал, что ее зовут Свидетель № 1. Он спросил у нее известно ли ей, кто перевернул машину, на что Свидетель № 1 ответила, что днем местные парни сказали ей, что если она его не найдет, и он не приедет, то они перевернут машину. Он сказал Свидетель № 1, чтобы она позвонила этим парням, чтобы они подошли к магазину, что она и сделала. Через несколько минут к магазину подошли молодые парни, примерно их было около 8 человек. Он обратился к парням с вопросом, кто перевернул машину, на что один из парней по имени ФИО3, сказал ему, что это они перевернули машину. В ходе диалога с ФИО3 и еще одним парнем по имени ФИО 13, они сказали, что перевернули машину, из-за того, что он якобы чуть не сбил какую-то девушку. Он сразу же позвонил на №, чтобы приехали сотрудники полиции для разбирательств. Кроме ФИО3 и ФИО 13 другие парни своих имен не называли. До того, как приехали сотрудники полиции, они сказали, чтобы он убирался отсюда вместе со своей машиной. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза, в результате которой получены результаты: стоимость транспортного средства с учетом имеющихся дефектов составляет 108800 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 20600 рублей, величина материального ущерба в результате повреждения машины составил 88200 рублей. Кроме того, он ознакомился с автотехнической экспертизой, проведенной и назначенной сотрудниками полиции, в результате которой ему причинен материальный ущерб в размере 88500 рублей, с ущербом, указанным в данной экспертизе он согласен. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он обучается очно, находится на иждивении мамы. (т.1 л.д. 104-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пришла на работу, увидела около магазина на асфальте стояла машина темно- зеленого цвета 

<

данные изъяты> гнз №, чья эта машина она не знала. В этот же день около 

<

данные изъяты> к магазину приехали два парня, а может они пришли пешком, она точно не знает, и что- то делали с этой машиной, пытались ее видимо завезти, но у них не получалось. Она вышла на улицу, спросила у парней, почему они оставили машину около магазина, на что они ответили, что ночью они ехали на машине из 

<

адрес>, и по дороге пробили поддон и у них вытекло масло, поэтому ехать им было никак, и они решили оставить машину около магазина. Один из парней сказал, что они приедут попозже с запчастями для машины, чтобы ее отремонтировать, после чего они ушли. Около 

<

данные изъяты> в магазин пришли ФИО3 и ФИО 14, она их знает, они тоже проживают в 

<

адрес>. В магазине ФИО3 купил алкогольный коктейль. ФИО3 спросил, чья эта машина, она ответила, что не знает. После чего они втроем вышли на улицу, на улице около магазина были еще другие ребята, в том числе ФИО 13, ФИО 12 и свидетель №3. Она осталась курить на крыльце магазина, парни что- то бурно между собой обсуждали, что конкретно она не слышала. Слышала только то, что когда ФИО 13 подошел ближе в ее сторону, она слышала, как он по телефону с кем- то разговаривал, просил кого- то приехать через пол часа, и если этот человек не приедет, то его машину они перевернут. После чего она ушла в магазин, что происходило на улице она не знает. Потом через несколько минут в магазин зашли парни, в том числе ФИО 13, который спросил, есть ли в продаже рабочие перчатки, она ответила, что нет. Затем он попросил целлофановые пакеты, она ему их дала, сколько пакетов, она точно сказать не может. При этом она спросила, зачем им нужны были перчатки, на что ФИО 13 ей конкретно ничего не сказал, а просто предложил пройти на улицу, она вышла вслед за ними. На улице увидела, как они надели пакеты, подошли к машине все с одной стороны, взялись за низ и стали ее поднимать, затем ее перевернули. Она видела, как машину переворачивали ФИО3, ФИО 12 и ФИО 13. Свидетель № 2, Свидетель № 3 им ФИО 14 тоже находились около магазина и все это видели. После того как они перевернули машину, сняли пакеты с рук и сожгли их. ФИО3 оставил ей свой номер телефона, сказал, чтобы она ему позвонила, после того как приедет владелец машины. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к магазину подъехала машина такси, приехали парни, одному из которых принадлежала машина, которые приезжали днем. Они спросили у нее, кто перевернул машину, она ответила, что сейчас наберет по номеру телефона этих парней, т.к. они просили ее позвонить им. Она набрала ФИО3 и передала телефон одному из парней, который представился владельцем машины, о чем они разговаривали, она не знает. Через недолгое время к магазину подошли ФИО3, ФИО 13, ФИО 14, Свидетель № 3. ФИО 13 с владельцем машины отошли в сторону поговорить, о чем они разговаривали она не знает. Когда они все вернулись к магазину, к ней подошли ФИО 13 и ФИО3, которые сказали ей, чтобы она сотрудникам полиции сказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ якобы эти парни катались на этой машине по 

<

адрес> и зацепили их подругу Свидетель № 3, поэтому они и решили отомстить. В это время уже приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 80-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, после 

<

данные изъяты>, он со своими знакомыми ФИО 13, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли в д

<

адрес> из 

<

адрес>, где находились их знакомые ФИО 14 и ФИО3. ФИО 14 он знает хорошо, с ФИО3 мало знаком. С ними они договорились о встрече около магазина в 

<

адрес>. Подойдя к магазину, ФИО3 и ФИО 14 стояли на улице. Около магазина стояла автомашина 

<

данные изъяты> зеленого цвета, номер машины он не помнит. Они все стояли на улице, потом к ним подошел ФИО 12. Ребята стали обсуждать эту машину, и кто- то сказал, что эта машина ночью гоняла по д. 

<

адрес> и чуть не сбила Свидетель № 3. Он особо не вслушивался в разговор. Потом кто –то предложил эту машину перевернуть, ФИО 12 пошел в магазин за пакетами, чтобы их надеть на руки перед тем как переворачивать машину. Потом он вышел из магазина, и дал пакеты ФИО3, ФИО 13, ФИО 14. В магазине в тот день работала девушка по имени Свидетель № 1, сам лично он с ней не знаком, просто знает ее имя. Она в тот день несколько раз выходила из магазина и стояла на крыльце, при этом один раз крикнула в их сторону, сказав: «Долго ли вы будете еще стоять, когда уже перевернете ее». Надели или нет пакеты на руки ребята он не помнит. Потом ФИО3, ФИО 14, ФИО 12 и ФИО 13 подошли к машине, встали все с водительской стороны, кто и где конкретно стоял он не помнит, схватились руками за них машины, стали ее поднимать, после чего ее перевернули ее на крышу. Потом они немного постояли, а затем пошли все вместе в 

<

адрес>. Придя в поселок, он пошел домой переодеваться, а ребята остались у магазина «

<

данные изъяты>». Затем ему кто- то позвонил из ребят и сказал, что в 

<

адрес> у магазина собралось много народу и что там полиция. Он переоделся, пришел к ребятам, и они все вместе пошли в 

<

адрес> к магазину. Когда они пришли в 

<

адрес>, у магазина уже стояла полиция и машина такси. Более он ничего не помнит. (т.1 л.д. 150-153)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ФИО3, ФИО 14, ФИО 13, Свидетель № 2 и ФИО 12 она знает, с ними общается и дружит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она, ФИО 13 и Свидетель № 2 гуляли в 

<

адрес>. Кто- то из ребят на номер телефона позвонили ФИО3 с ФИО 13 и сказали, что они находятся около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, после чего они пошли к ним. Придя к магазину, на улицу стояли ФИО3 и ФИО 14, также слева от магазина стояла автомашина 

<

данные изъяты> темно- зеленого цвета, номер машины она не помнит. ФИО1 находилась передней частью к дороге. Подойдя к ребятам, они стали обсуждать эту машину, какие- либо подробности она не помнит. В ходе их обсуждения, она спросила у ребят, не эта ли машина ночью ездила по 

<

адрес> с большой скоростью. Кто- то из ребят сказал, что это она, т.к. кто из них видел, как эта машина гоняла по дороге в 

<

адрес>. Кто- то из ребят стал кому- то звонить, возможно хозяину этой машины, но точно она не знает, предлагает кому- то приехать к магазину поговорить, но никто не приехал, после чего ребята решили перевернуть эту машину, кто точно предложил она не помнит, т.к. они все вместе это обсуждали. В тот день в магазине работала продавец по имени Свидетель № 1, которая периодически выходила на крыльцо магазина и разговаривала с ними, о чем именно сказать не может. В какой-то момент кто- то из ребят предложил в магазине взять пакеты, чтобы надеть их на руки, перед тем как переворачивать машину. Они все вместе пошли в магазин, там Свидетель № 1 дала ребятам пакеты, на тот момент она уже знала, что они хотят перевернуть машину. Потом выйдя на улицу, ФИО3, ФИО 14, ФИО 13 и ФИО 12 надели на руки прозрачные целлофановые пакеты, подошли к машине с водительской стороны, схватились за низ машины, кто где, в каком месте стояли ребята она сказать не может, т.к. не помнит, и перевернули машину на крышу. Когда они стояли около магазина, к ним подошел ФИО 12, был ли кто-то еще из парней и подходил ли к ним она не помнит. После того как ФИО 13, ФИО 14, ФИО 12 и ФИО3 перевернули машину они пошли в 

<

адрес>. Свидетель № 2 пошел тоже с ними. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила Свидетель № 1 и сказала, что приехали к магазину парни, чья была машина, и они пошли все обратно в 

<

адрес>. У магазина стояла машина такси, в которой сидели парни, что было дальше она не помнит. В тот день Свидетель № 1 с крыльца магазина говорила громко «Ну чего, давайте уже переворачивайте, долго ли еще ждать». Отвечал ли ей кто- то из ребят на ее высказывания, она не помнит, но это было до того как ребята взяли пакеты и надели их на руки. (т.1 л.д. 193-199)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он катался на велосипеде, проезжая около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он увидел около магазина перевернутую машину темно- зеленого цвета. Кто перевернул машину ему неизвестно, т.к. его при этом не было. Почему про него сказали, что он присутствовал при том, как кто- то переворачивал машину он не знает. ФИО3, ФИО 14, ФИО 13, ФИО 12 он знает, но в компании с ними не гуляет и с ними не общается. Свидетель № 2 он также знает, но с ним не общается. (т.1 л.д. 202-204)

Из показаний ФИО12 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО 13, ФИО3 гуляли в 

<

адрес>. Когда они находились около магазина 

<

данные изъяты>», около них остановился автомобиль марки 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, в машине сидели несколько парней, они ему были незнакомы, один из парней сказал, что им надо подойти к магазину в д. 

<

адрес>, и что они сейчас тоже туда подъедут. Они втроем пошли в 

<

адрес>. Когда они пришли к магазину, около него стояла машина 

<

данные изъяты> темно- зеленого цвета, номер машины он не помнит. Около магазина и рядом с машиной никого не было. Они стали ждать этих парней, прошло примерно 2 часа, но к ним так никто и не приехал. В тот день в магазине работала продавец по имени Свидетель № 1, она несколько раз выходила на улицу, стояла с ними общалась. В разговоре они рассказали ей, что к ним в 

<

адрес> подъехали парни и сказали подойти к магазину, а сами не едут. Свидетель № 1 сказала им, что эта машина, которая стояла у магазина, тех парней, которые к ним подъезжали, и дала им номер телефона парня по имени ФИО6. Он, ФИО 3 и ФИО3 стали поочередно звонить ФИО6, он сначала не отвечал на звонки, но потом перезвонил, на чей номер телефона, не помнит. ФИО6 сказал, что они скоро приедут к магазину. Они стали дальше ждать их. У магазина уже стояли Свидетель № 3, ФИО 14 и если не ошибается, то и Свидетель № 2 там тоже был. В разговоре с парнями кто- то сказал, что эти парни на машине ночью гоняли по 

<

адрес> и чуть не сбили Свидетель № 3. Свидетель № 3 это подтвердила, сказала, что машина на большой скорости ездила по 

<

адрес>. В какой- то момент Свидетель № 1 сказала им: «Долго эта машина будет тут стоять, давайте уже переверните ее», они в вместе поддержали эту идею. Он сказал парням, что им нужны перчатки на руки, чтобы не оставить отпечатков пальцев, он спросил у Свидетель № 1, есть ли в продаже перчатки, на что она ответила, что нет и предложила им надеть целлофановые пакеты на руки, что они и сделали. Затем он, ФИО3 и ФИО 13 подошли к машине, встали все с одной стороны, ФИО 3 встал посередине, он встал около капота с двигателем, ФИО3 встал ближе к багажнику. После чего они втроем одновременно схватились за низ машины, стали поднимать, после чего перевернули ее на крышу. В какой момент к магазину подошел ФИО 14 он уже не помнит, в разговоре он с ними не участвовал, машину с ними не переворачивал, они были только втроем, кроме них около магазина больше никого не было. После чего, кто-то из них еще раз позвонил ФИО6 и сказал, что они перевернули машину, которую они оставили у магазина, на что тот ответил «Ну ладно». Потом он, ФИО3, ФИО 14 и ФИО 13 пошли в 

<

адрес>. Когда они были в 

<

адрес>, ФИО3 позвонила Свидетель № 1 и сказала, чтобы они подошли к магазину в 

<

адрес>, т.к. приехал хозяин машины, и они вернулись к магазину. Подойдя к магазину, он увидел машину такси, в ней сидели парни, когда они к ним подошли, парни вышли из машины. ФИО 3 с одним из парней пошел в сторону поговорить, и тут приехали сотрудники полиции. Машину он переворачивал со своими друзьями ФИО3 и ФИО 13, т.к. парни, в том числе хозяин машины не приехали к магазину и не сдержали свое слово, что приедут, а также из- за того, что они быстро ездили по деревне ночью и чуть не сбили Свидетель № 3. Ранее с этими парнями он был незнаком. (т.1 л.д. 212-214)

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением оператора №, поступившим в дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> у магазина неизвестные перевернули автомашину 

<

данные изъяты> гнз №. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, №, расположенная в 7 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый автомобиль расположен на крыше, в перевернутом состоянии и имеет следующие повреждения: повреждена задняя левая фара, повреждено заднее левое крыло. Со слов участвующего лица Потерпевший №1, данные повреждения образованы до ДД.ММ.ГГГГ. Далее при визуальном осмотре обнаружены следующие повреждения: с правой стороны автомобиля обе пассажирские двери имеют повреждения в виде вмятин по всей поверхности, повреждены правое и левое передние крылья в виде вмятин, зеркало заднего вида правое разбито, повторитель поворота, повреждена задняя левая дверь в виде вмятин, отсутствует лобовое стекло, рядом осколки стекла, замята крыша автомобиля, отсутствует стекло передней правой двери, замяты передние стойки крыши. Фототаблица. (т.1 л.д. 6-11)

Заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, описанные в п.2 исследовательской части, имелись на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. Величина материального ущерба, причиненного собственнику в результате повреждений автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88500 рублей. (т.1 л.д. 54-65)

Копиями документов на автомобиль 

<

данные изъяты> гнз №, копиями договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке ФИО7 указанного выше транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средств, собственник ФИО8 (т.1 л.д.114-117)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль 

<

данные изъяты> гнз №. На момент осмотра на автомобиле, на нем имеются повреждения: на капоте имеются царапины, на переднем правом крыле и передней правой двери имеется деформация в виде вмятины. Стекло передней правой двери разрушено, на наружном боковом правом зеркале имеются царапины, указатель поворота разрушен. На задней правой двери имеется деформация в виде вмятины, панель крыши автомобиля деформирована, панель рамки ветрового стекла деформирована. Ветровое стекло разрушено. На передней левой двери и задней левой двери имеется деформация в виде вмятин. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 повреждения заднего правого крыла к происходящему ДД.ММ.ГГГГ не относится, данные повреждения образованы до ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица. (т.1 л.д. 126-133)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО 12 и ФИО 13 шли по дороге и увидели около магазина в 

<

адрес> машину зеленого цвета, его заинтересовало, чья эта машина. Зашли в магазин, где он купил себе пива и спросил у Свидетель № 1, которая в тот день работала в этом магазине, не знает ли она, чья эта машина. Она ответила, что эта машина ребят из 

<

адрес>. Он узнал эту машину, что именно она ночью с быстрой скоростью ездила по 

<

адрес>. Они решили позвонить ребятам, и сказать им, чтобы они приехали к магазину переговорить. ФИО 13 нашел у кого- то номер одно из этих парней и позвонил ему, предложив им приехать. Парни ответили, что приедут, но так и не приехали. Они ждали их долго, после чего решили их проучить, взяли и перевернули машину совместно с ФИО 12 и ФИО 13. Кто предложил перевернуть машину, не помнит. В тот день, когда они находились на улице около магазина, он не видел, чтобы Свидетель № 1 выходила на улицу. Не помнит, Свидетель № 2 и ФИО 14 переворачивали с ним совместно машину или нет, так как был пьяный. Свидетель №1 не предлагала перевернуть машину, не уговаривала, каких-либо высказываний от нее не слышал, т.к. в тот день видел ее только тогда, когда покупал пиво и после того как они перевернули машину, она вышла на крыльцо.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине в 

<

адрес>, так как работала продавцом. Придя утром на работу, она увидела около магазина машину зеленого цвета, чья эта была машина, она не знала, спустя время узнала, что эта машина парней, которые приезжают в 

<

адрес>. В тот день в магазин пришли ФИО3, ФИО 14, ФИО 13 и ФИО 12, ФИО3 и ФИО 14 купили пиво и ушли на улицу. Покупателей было мало, поэтому она периодически выходила на улицу покурить и общалась с парнями, в том числе и с ФИО3, возможно, он этого не помнит. На улице также были еще 2 малолетних мальчиков, Свидеьель № 2 и девушка по имени Свидетель № 3. Парни кому- то звонили на телефон и просили приехать к магазину через полчаса. Ребята обсуждали между собой, что если через полчаса никто не приедет, то они перевернут машину, кто именно предложил не знает. ФИО3 в какой- то момент сказал, «Всё полчаса прошло, пора делать дело». К ней обратился ФИО 14 и спросил есть ли перчатки. Они зашли в магазин, у нее была одна пара перчаток, она отдала их ФИО 14 Затем к ней приходили за пакетами ФИО3, ФИО 13 и ФИО 12. После того как парни вышли из магазина, она вышла вместе с ними. Видела, как парни переворачивали машину, а именно ФИО3, ФИО 12, Свидетель № 2 и ФИО 13. (т.2 л.д. 12-15)

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у в настоящее время у ФИО3 выявляется психическое расстройство- умственная отсталость легкой степени, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют затруднения в сфере школьной успеваемости, обучение по коррекционной программе, наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ. у психиатра с диагнозом «умственная отсталость», диффузный тотальный характер врожденного дефекта психической сферы с доминированием легкой недостаточности вербально- логического компонента мышления, сопровождающийся эмоционально- волевыми нарушениями с затруднением прогнозирования последствий своих действия, недостаточной способности к саморегуляции, а также отсутствие какого- либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждаются данными анамнеза, материалами дела, медицинской документацией и результатами настоящего обследования. Имеющее у подэкспертного психической расстройство на является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него, окружающих, причинения иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психического состоянию ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права. (т.1 л.д. 181-186)

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку подсудимый имел прямой умысел на повреждение принадлежащего потерпевшему автомобиля, путем переворачивания, что привело к причинению значительного ущерба потерпевшему, исходя из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, потерпевший является студентом, самостоятельного источника дохода не имеет. При этом, преступные действия совершены из хулиганских побуждений, учитывая малозначительность повода - предполагаемое нарушение скоростного режима ранее не знакомым ему водителем Потерпевший №1 при управлении автомобилем, подсудимым был грубо нарушен общественный порядок, своими действиями он проявил явное неуважение к обществу, действия совершены в общественном месте у магазина, в присутствии посторонних граждан. ФИО3, осознавал, что от переворачивания автомобиль будет существенно поврежден, причинен значительный ущерб потерпевшему, предвидел и желал наступления данных последствий.

Кроме того, преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, подсудимый и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, последовательно и изначально слажено, что не оспаривается самим подсудимым и подтверждается свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он оставил свой автомобиль у магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> из-за поломки, приехав за машиной, увидел, что она перевернута на крышу и имелись многочисленные повреждения, ущерб для него значительный, незнакомые ему молодые люди, которые перевернули автомобиль, сообщили, что поводом послужил факт того, что он якобы чуть не сбил девушку, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, видевших как ФИО3, ФИО11 и ФИО12, договорившись, перевернули автомобиль, оставленный потерпевшим у магазина 

<

данные изъяты>», в присутствии других молодых людей, находившихся у магазина, поводом послужило то, что данный автомобиль со слов подсудимого был замечен в 

<

адрес>, водитель ездил на большой скорости, свидетеля Свидетель №4, видевшего перевернутый у магазина перевернутый автомобиль темно-зеленого цвета. 

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, они не противоречивы, соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

Доводы подсудимого о том, что имело место противоправное поведение потерпевшего, суд полагает необоснованными, поскольку факт нарушения потерпевшим скоростного режима носит предположительный характер, с достоверностью не установлен.

Из показаний подозреваемого ФИО12, на которые в ходе предварительного расследования ссылался подсудимый, следует, что в разговоре с парнями кто- то сказал, что эти парни на машине ночью гоняли по 

<

адрес> и чуть не сбили Свидетель № 3. Свидетель № 3 это подтвердила, сказала, что машина на большой скорости ездила по 

<

адрес>

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что кто- то сказал, что эта машина ночью гоняла по 

<

адрес> и чуть не сбила Свидетель № 3, при этом из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она высказала предположение о том, что именно автомобиль потерпевшего ездил по 

<

адрес> с большой скоростью, но о том, что потерпевший чуть ее не сбил, не сообщала. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет выявленное психическое расстройство. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору,

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд исходит из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ и учитывает, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено наказание в виде принудительных работ. 

Препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора по первому делу, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО3 принудительными работами сроком на три года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО3 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять. 

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Е. Захарикова