Дело № 22-368/2018 Судья Кириллов Д.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

при секретаре Мосиной Ю.С.,

с участием:

прокурора Потаповой Е.А.,

защитника Шеховцовой Я.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года, которым

ФИО1, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

21 ноября 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21 декабря 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима,

освобожденный 11 июля 2008 года по отбытии срока наказания (судимость погашена);

14 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 21 декабря 2017 года, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный на основании постановления суда от 12 января 2011 года условно – досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 26 дней (судимость погашена);

1) 18 июня 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима, 

освобожденный 31 мая 2016 года на основании постановления суда от 19 мая 2016 года условно – досрочно на 2 месяца 27 дней;

2) 6 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

3) 3 мая 2017 года по ст. 324, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии особого режима,

осужден к лишению свободы:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2017 года, с зачетом периода содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2017 года с 14 ноября 2016 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., выступления осужденного ФИО1, защитника адвоката Шеховцовой Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поаповой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего К.., на общую сумму 8600 руб., а также в тайном хищении имущества П.., с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 6410 руб., с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены соответственно 28 августа 2012 года и 1 сентября 2016 года в г. Коврове Владимирской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих обстоятельств, а также его поведение во время производства следственных действий. Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ковровской городской прокуратуры Кальков С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора. 

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

При решении вопроса о виде назначенного наказания суд с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющего судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких против собственности, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему К.. (принесение извинений). Также судом учтено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-1 положительно.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд при постановлении приговора не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Б. Живцова