Дело № 2-2046/2024 24RS0040-01-2024-000666-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 05 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАП к МАВ о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАП обратился с иском к МАВ о взыскании долга по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 16.04.2021, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 16.04.2016. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.04.2021 по 30.01.2024 в размере 158 205,82 руб., проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины в размере 34 200 руб., почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления. 

Истец ПАП и его представитель ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик МАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 16.04.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ПАП передал ответчику МАВ денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 5 лет, т.е. до 16.04.2021.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка МАВ (л.д. 10). 

Доказательств подложности расписки либо её выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки от 16.04.2016) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства по договору займа.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ем условий договора займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2021 по 30.01.2024, а также проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, из которых следует, что в согласованный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. 

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 17.04.2021 по 30.01.2024 составляет 158 205,82 руб. (л.д. 9). 

Судом данный расчет проверен и признается выполненным верно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При указанных обстоятельствах судом производится расчет процентов за период с 31.01.2024 по 05.04.2024 в размере 17 311,48 руб. (600 000 руб. * 16 % / 366 дн. * 66 дн.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с МАВ в пользу ПАП суммы основного долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2021 по 05.04.2024 в общем размере 175 517,30 руб. (158 205, 82 руб. + 17 311,48 руб.), а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 782,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 265,31 руб. (л.д. 8, 16). 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАП к МАВ о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу ПАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.04.2021 по 05.04.2024 в размере 175 517 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 782 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 31 копейка.

Взыскивать с МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу ПАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 600 000 рублей за вычетом сумм погашения, начиная с 06.04.2024 и по день фактического исполнения обязательства (включительно) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.04.2024