Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017г. г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере № руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительного кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Банк выполнил все условия договора, однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, истец, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., из них основной долг № руб., проценты на основной долг № руб. и расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № рубль по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме и составил заявление о согласии с иском, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены и понятны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № копейка, из них основной долг № копейки, проценты на основной долг № копеек и расходы по оплате госпошлины № копейки, всего взыскать № копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № рубль по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя их отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: