ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2019 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2 управлял принадлежащем ему автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. Остановивший управляемый ФИО2 автомобиль инспектор ДПС потребовал от проявлявшего признаки опьянения ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. После проведения такового с отрицательным результатом, инспектор ДПС в связи с нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением ФИО2, не соответствующем обстановке, потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства остановки управляемого им автомобиля работниками ДПС, предъявление ему требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и признал себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения из-за нежелания его прохождения.

Виновность ФИО2 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также запись «согласен» и подпись, которые ФИО2 в судебном заседании были опознаны, как им произведенные. 

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в 22 часа 15 минут был отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

Подлинность содержащейся в указанном протоколе подписи лица, отстраняемого от управления транспортным средством, ФИО2 также подтвердил.

Из датированных ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской №, дата последней поверки прибора 09.08.2018г.)следует, что у ФИО2 состояние опьянения не установлено, результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе определён в концентрации 0,000 мг/л.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минуты ФИО2, проявлявший признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором дорожно-патрульной службы, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании приведенных данных, с учетом положений п. п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), суд признает правомерным предъявленное ФИО2 работником ДПС требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем врачом ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» была сделана соответствующая запись.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский»задержано транспортное средство «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и передано на хранение по адресу: 

<

адрес>.

Из видеозаписи, содержащейся на носителе СD-R, видно, что таковая датирована ДД.ММ.ГГГГ, отображает действия сотрудников ДПС по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование и по составлению в отношении него административного материала. 

Указанная видеозапись содержит процесс общения инспектора ДПС с ФИО2, в ходе которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом данные видеозаписи в деталях согласуются с данными, изложенными в приведенных ранее документах.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение года за аналогичные правонарушения не привлекался и в настоящее время в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Приведенная совокупность доказательств позволяет считать установленным невыполнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанная в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причина направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяет законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования. 

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая то, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (не менее 20 раз) привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Административный штраф подлежит взысканию на счет получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Навашинский»)

наименование платежа - административный штраф

ИНН:

<

***>

КПП:522301001

ОКТМО: 22730000

номер счета получателя платежа: 40№

банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка РФ 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Навашинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Дзержинского, 

<

адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов