П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Клепиковского района Сидоровой Е.В.; 

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Нистратова А.В.;

при секретаре Староверовой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего в ТЦ «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3» продавцом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от фасадной части ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и обнаружив там наркотическое средство, лежавшее около бордюра в свертке изолирующей ленты, решил незаконно, в нарушении ст.ст. 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрести его без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В указанный день и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подобрал вышеуказанный сверток, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 0,67 грамма, которое хранил при себе в правом кармане брюк до 06 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем в личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе проведения в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в автомобиле ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,13 гр., а так же в 3-х метрах от него – массой 0,54 гр., а всего общей массой 0,67 грамма, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Сидорова Е.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину подсудимого доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

На психоневрологическом и наркологической учетах подсудимый не значится. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо психическими расстройствами, в том числе в форме зависимости от употребления психоактивных веществ, не страдает, мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, не нуждается. Однако, в связи с тем, что в анамнезе имеет место лабораторно выявленный факт употребления наркотических средств группы психостимуляторов, он нуждается в диспансерном наблюдении врача –психиатра-нарколога в течение 1 года. (т.1 л.д.252-253)

С учетом указанного, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, применения положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд полагает, что его исправление в данное время возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

В целях воспитания законопослушного поведения ФИО1, суд считает необходимым обязать его в период испытательного срока: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти диспансерное наблюдение продолжительностью в 1 год у врача психиатра-нарколога по поводу употребления наркотических средств. 

При определении подсудимому срока лишения свободы подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым, при рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требование ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не предъявлялся.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-запрещенное к свободному обороту наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,48 г. и 0,07 г., хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также не представляющие ценности полая трубка из металла серебристо-желтого цвета и два фрагмента лампочек с разобранными цоколями из металла серебристо-серого цвета, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», два фрагмента липкой ленты синего цвета из полимерного материала - изоляционной ленты, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1, ФИО5 и контрольные марлевые тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

-сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу – ФИО1;

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу – Свидетель №1;

-спортивные брюки, спортивная куртка (толстовка), куртка темно-серого цвета, кроссовки, находящиеся у Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законного владельца – Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти диспансерное наблюдение продолжительностью в 1 год у врача психиатра-нарколога по поводу употребления наркотических средств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-запрещенное к свободному обороту наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,48 г. и 0,07 г., хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, а также не представляющие ценности полую трубку из металла серебристо-желтого цвета и два фрагмента лампочек с разобранными цоколями из металла серебристо-серого цвета, пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», два фрагмента липкой ленты синего цвета из полимерного материала - изоляционной ленты, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1, ФИО5, контрольные марлевые тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО1;

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Свидетель №1;

-спортивные брюки, спортивную куртку (толстовку), куртку темно-серого цвета, кроссовки, находящиеся у Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца – Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Косяков