Дело № 2-5996/2025

УИД 24RS0041-01-2023-004475-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025года г.Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 А10, Моисееву А11, ФИО1 А12, Моисееву А13, Моисееву А14 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению в размере 150 188,12 рубля, пени в размере 30 531,31 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 925,10 рубля; за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по теплоснабжению, горячему водоснабжению в размере 5 535,39 рубля. 

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х является ФИО2 В спорный период в жилом помещении № Х на регистрационном учете состояли ответчики. 

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на которую были рассчитаны пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала письменные возражения, полагая, что по периоду ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020г. стороной истца пропущен срок исковой давности. Также пояснила, что в квартире установлены счетчики, по которым показания не передаются. Пояснила, что в квартире проживает ее бывший супруг ФИО3. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, собственником Х с 09 апреля 2012 года является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В соответствии с выпиской из домой книги, в Х Х на регистрационном учете состоят: ФИО2 (собственник) с 24 апреля 2012 года, ФИО3 (муж) с 24 апреля 2012 года, ФИО5 (сын) с 24 апреля 2012 года, ФИО4 (дочь) с 24 апреля 2012 года, ФИО3 (сын) – в период с 24 апреля 2012 года по 09 ноября 2022г. 

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

30.03.2023г. года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по горячему водоснабжению, тепловой энергии за период с 01.1.12019г. по 30.11.2022г., который определением от 19.04.2023 г. отменен, в связи с возражениями.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, в период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по теплоснабжению, горячему водоснабжению в общем размере 155723,51 рубля, пени в размере 30 531,31 рубля. 

Расчеты задолженности произведены истцом с учетом вносимых платежей, проверены судом и признаны арифметически правильными. 

Ответчиками доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что сумма задолженности иная, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о частичном пропуске истцом срока исковой давности по всем задолженностям.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьской районе г. Красноярска от 19.04.2023г. судебный приказ, заявление по которому поступило в суд 27.12.2023г., был отменен, соответственно срок судебной защиты с 19.04.2023г. по 27.12.2023г.

Истец обратился в суд 19.07.2023г., то есть в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа определением мирового судьи 27.12.2023г. и в данном случае, с учётом того, что в соответствии с нормами жилищного законодательства плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании всех задолженностей пропущен за ноябрь 2019г. и, соответственно подлежит исчислению с 01.12.2019г., в связи с чем в солидарном порядке подлежит взысканию со всех ответчиков задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 года по 31.10.2022 года в размере 146178,58 руб. (150188,12 – 1961,60 руб. начислено по теплоснабжению за ноябрь 2019г. - 2047,94 руб. начислено по горячему водоснабжению за ноябрь 2019г.).

Кроме того, поскольку ФИО3 на регистрационном учете в с ноября 2022г. в квартире не состоял, суд полагает, что с ФИО1 А15, Моисеева А16, ФИО1 А17, Моисеева А18 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года в размере 5535,36 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с не внесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени за просрочку платежей по отоплению и горячему водоснабжению в размере 30531,31 рублей.

Проверив расчет пени, с учетом размера задолженности, периода просрочки платежей, суд считает его арифметически верным. 

Учитывая, что штрафные санкции являются мерой ответственности собственника за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание размер задолженности, длительный период просрочки нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчиков, суд полагает, что пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом срока исковой давности, с декабря 2019г. и мораторного периода с 06.04.2020г. по 07.04.2021г. и с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., в размере 30269,20 руб. ( 30531,31 руб. – 129,21 начислено в ноябре 2019г. по отоплению. – 132,90 руб. начислено в ноябре 2019г. по горячему водоснабжению).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 А19, Моисееву А20, ФИО1 А21, Моисееву А22, Моисееву А23 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А24, Моисеева А25, ФИО1 А26, Моисеева А27, Моисеева А28 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 года по 31.10.2022 года в размере 146178,58 руб., пени в размере 30269,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925, 10 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А29, Моисеева А30, ФИО1 А31, Моисеева А32 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года в размере 5535,36 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Копия верна. 

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025 г.