Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-783/2020

24RS0040-02-2020-000646-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

участием: помощника прокурора г. Норильска Недоступа П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/20 по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику ФИО1 на основании распоряжения Администрации 

<

адрес> № от 01 декабря 2003 года было предоставлено за плату, во временное владение и пользование жилое помещение специализированного фонда МО 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> выдан служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор в письменной форме с ответчиком не заключался. Жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений ФИО1 с ООО «Талнахтехсервис», с учетом членов ее семьи – супруга ФИО3, сына ФИО2 Ответчики зарегистрированы в данной квартире с 10 февраля 2004 года по настоящее время. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - ООО «Талнахтехсервис» прекратил деятельность 04 февраля 2013 года. Согласно акту о фате проживания ООО «СеверныйБыт», в жилом помещении проживают посторонние люди, ответчики на телефонные звонки не отвечают.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не прибыли.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчикам по адресу проживании извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином адресе проживания ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений не предоставили. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчики извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 УК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> является собственностью муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчику ФИО1 было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде муниципального образования 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> выдан служебный ордер № от 01 декабря 2003 года. В ордер в качестве членов семьи были включены супруг - ответчик ФИО3, сын, ответчик ФИО2 Названное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО1 на период трудовых отношений с ООО «Талнахтехсервис». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановления Администрации 

<

адрес> № от 09 августа 2019 года о включении жилых помещений муниципального жилищного фонда МО 

<

адрес> в специализированный жилищный фонд МО 

<

адрес> и отнесении к служебным жилым помещениям, реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда МО 

<

адрес>, отнесенных к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда МО 

<

адрес>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 8).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - ООО «Талнахтехсервис» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). До настоящего времени в вышеназванном жилом помещении остаются зарегистрированными по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой (л.д. 13). Согласно акту, составленному комиссией ООО «СеверныйБыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в названном жилом помещении проживают граждане, арендующие его, ответчики на телефонные звонки не отвечают (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2.1 Решения Городского совета депутатов Красноярского края от 29.06.2010 № 27-659 «Об утверждении Положения о служебных жилых помещениях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск» (действовашего в период спорных отношений, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их служебных, трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления.

В пункте 4.5 названного Положения предусмотрено, что прекращение трудовых отношений является основаниями для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В адрес ответчика ФИО1 18 марта 2019 года исх. № было направлено предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения. До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратив при вышеуказанных обстоятельствах право пользования этим жилым помещением, никакого соглашения с собственником данного жилого помещения по поводу продолжения пользования этой квартирой не заключали. Истец в досудебном порядке предъявлял требования к ответчику ФИО1 о выселении из данной квартиры, однако требования не исполнены до настоящего времени. В настоящее время истец настаивает на выселении ответчиков из вышеназванной квартиры. 

При таких фактических обстоятельствах и применяя вышеизложенные нормы Закона, суд приходит к убеждению о необходимости выселения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО город Норильск за удовлетворение требования неимущественного характера в сумме 300 рублей, но в долевом порядке: с ФИО1 - 100 рублей, ФИО2 - 100 рублей, ФИО3 - - 100 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 100 (сто) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 100 (сто) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 100 (сто) рублей. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский