40RS0020-01-2020-000205-10 

Дело № 1-1-38/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 21 мая 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Завицкого Г.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей МАОУ Гимназия №г

<

адрес> заместителем директора, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут ФИО1,не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем NISSANTIIDA государственный регистрационный знак №, двигаясь по 262 км автодороги М-3 «Украина» со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учла интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение п.п. 9.10, 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, не выбрала обеспечивающую безопасность движения до впереди движущегося транспортного средства дистанцию, а так же необходимый боковой интервал, в следствие чего не справилась с управлением и допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, который двигался по своей полосе для движения в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSANTIIDA государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм скончалась на месте происшествия. Пассажир автомобиля NISSANTIIDA государственный регистрационный знак № ФИО3 17.07.2013года рождения скончался от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут в травматологическом отделении ГБУЗ КО «ЦМБ №». Своими действиями водитель ФИО1 допустила нарушение следующих Правил дорожного движения РФ: 

п.1.4 На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями-причинение смерти ФИО2 и ФИО3. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его супруги ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она полностью признает вину и против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает. 

Защитник Завицкий Г.Ю., против удовлетворения ходатайства следователя не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела считает, что выдвинутое подозрение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее деяние обоснованно квалифицировано по ч.5 ст. 264 УК РФ. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, беременна, беременность составляет 24 недели, к административной ответственности, в том числе и по линии ГИБДД ранее не привлекалась, после произошедшей трагедии в семье автотранспортом управлять более не намерена, при этом ей полностью заглажен причиненный преступлением вред, в дальнейшем планирует стать волонтером.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого она подозревается и имущественного положения ее семьи. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подбельной Ирины Михайловныв связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - до01 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

А так же, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №3, автомобиль NISSANTIIDA государственный регистрационный знак 

<

***> возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области);, Банк: отделение Калуга, ИНН 

<

***>; КПП 402801001; р/счет 

<

***>; БИК 042908001; ОКТМО: 29701000; КБК: 18811621040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2020