Уг.дело № 1-10/2024/

УИД 68RS0010-01-2023-000732-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 февраля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н.,

защитника - адвоката Попова А.А., 

при секретаре Сергиенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2022 года примерно в 01 час ФИО2 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, с наименованием производителя данной продукции марок «Marlboro», «Winston», «Mac», «NZ», «KALIPSO», «Корона», «Dove», «PARLAMENT», «KENT», «CREDO», «Marble», «PLATINUM», «FAST», «SOBRANIE», «GMB», «WOOG Art ROUGE», «DUBAO», «Zenon», «Manchester UNITED KINGDOM», «ARIZONA», «CAVALLO», «KENO», «ZUMERRET», «JIN LING», « MAX 7», «GOLD MOUNT», «Queen», «PRESTIGE», «Galaxy QUEEN», в нарушение Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции», у неустановленного дознанием лица приобрел немаркированную табачную продукцию вышеуказанных марок на общую сумму 674 016 руб., которую в последующем незаконно хранил в целях сбыта в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б»/4, а также в автомобиле №, гос.номер №, находящемся у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>.

26.10.2022 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б»/4, а также в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в автомобиле №, гос.номер №, находящемся у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия марок «Marlboro», «Winston», «Mac», «NZ», «KALIPSO», «Корона», «Dove», «PARLAMENT», «KENT», «CREDO», «Marble», «PLATINUM», «FAST», «SOBRANIE», «GMB», «WOOG Art ROUGE», «DUBAO», «Zenon», «Manchester UNITED KINGDOM», «ARIZONA», «CAVALLO», «KENO», «ZUMERRET», «JIN LING», « MAX 7», «GOLD MOUNT», «Queen», «PRESTIGE», «Galaxy QUEEN».

Всего у ФИО2 

<

данные изъяты> изъято 6 018 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил о том, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере розничной торговли чая, кофе и сигарет в магазине (павильоне) «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, арендуемом им у ИП ФИО12. Ночью ему позвонил мужчина, с которым он познакомился ранее на рыбалке, и сказал, что привез ему сигареты. 25.10.2022 года, ночью, они встретились возле входа рынка г.Кирсанова Тамбовской области, где стояла его машина. Данный мужчина передал ему 6 018 пачек табачной продукции без специальных (акцизных) марок, а он передал ему за них 

<

данные изъяты> рублей. Утром часть данных табачных изделий он отнес в принадлежащий ему павильон «Табак», где расположил, в том числе в ящике, а большую часть оставил в своем автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак 528. 26.10.2022 года, утром, к нему обратились сотрудники полиции, с его разрешения ими был произведен осмотр торгового павильона, в котором он осуществлял свою деятельность. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии была обнаружена и изъята вышеуказанная табачная продукция. После этого сотрудники полиции с его согласия и в его присутствии осмотрели принадлежащий ему автомобиль «Нива». В ходе осмотра в нем также была обнаружена и изъята вышеуказанная табачная продукция. Всего было изъято 6 018 пачек немаркированных табачных изделий. Данные табачные изделия он приобрел частично для себя и членов своей семьи для личного потребления, а частично намеревался передать в зону СВО. 

Указание ФИО2 

<

данные изъяты> в прениях, что он приобрел немаркированные табачные изделия 26 октября 2022 года, суд связывает с его волнением, а также ранее данными при его допросе пояснениями о наличии у него контузий, в связи с чем он мог перепутать даты. В части дат произошедшего суд берет во внимание пояснения ФИО2 

<

данные изъяты>., данные им в ходе его допроса в судебном заседании, когда он подтвердил, что инкриминируемые ему события произошли в даты, указанные в обвинительном заключении.

Вина ФИО2 

<

данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений экономической направленности. 26.10.2022, утром, в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение о том, что в г.Кирсанов, около павильона «Табак» стоит автомобиль Нива, из которого реализуют табачную продукцию. С целью проверки данной информации он совместно со своим начальником Свидетель №2 и участковым уполномоченным Свидетель №3 прибыли к вышеуказанному павильону «Табак», расположенному на 

<

адрес>. Недалеко находился автомобиль марки Нива, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты>., в котором были обнаружены контрафактные сигареты, о чем сделали сообщение в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский». Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли в павильоне «Табак» около 2000 пачек сигарет, точное количество не помнит, без специальных акцизных марок РФ. В автомобиле Нива было изъято около 4 000 пачек сигарет, точное количество не помнит, без специальных акцизных марок РФ. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является начальником ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений экономической направленности. 26.10.2022, утром, в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение о том, что в г.Кирсанов, около павильона «Табак» стоит автомобиль Нива, из которого торгуют контрафактными сигаретами. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным своего отдела Свидетель №1 и участковым уполномоченным прибыли к павильону «Табак», расположенному на 

<

адрес>. Недалеко находился автомобиль марки Нива, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты> в котором были обнаружены контрафактные сигареты, о чем сделали сообщение в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский». Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли в павильоне «Табак» около 2 000 пачек сигарет, точное количество не помнит, без специальных акцизных марок РФ, часть которых находилась, в том числе на витрине с ценниками. В автомобиле Нива было изъято около 4 000 пачек сигарет, точное количество не помнит, без специальных акцизных марок РФ. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что является УУП МОМВД России «Кирсановский» и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в части полученных ими от ФИО2 

<

данные изъяты> пояснений относительно указанной табачной продукции, суд не принимает во внимание, поскольку иное противоречило бы действующему законодательству.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он употребляет табачную продукцию. В сентябре и октябре 2022 года он покупал в павильоне «Табак», расположенном недалеко от входа рынка, сигареты марки «Мак» и «Корона» по цене примерно 

<

данные изъяты> рублей за пачку. Приобретал по 3-4 пачки сигарет за один раз. Насколько он помнит, на сигаретах «Корона» отсутствовали акцизные марки РФ.

Также вина ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в магазине (торговом павильоне) «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 1 728 пачек табачных изделий (сигарет) немаркированных специальными (акцизными) марками РФ (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в ходе которого в автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 290 пачек табачных изделий (сигарет) немаркированных специальными (акцизными) марками РФ (т.1 л.д.13-18);

- справкой экономического исследования документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой табачной продукции без специальных акцизных марок по протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> и из автомобиля марки № гос.номер №, расположенного около магазина «Дубки» по адресу: 

<

адрес>, в общем количестве 6 018 пачек, составила 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> осмотрены 6 016 пачек сигарет, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51-70,71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно которого представленные вещества, снаряженные в гильзах сигарет в 29 пачках, содержат никотин, наркотическим средством не являются (т.1 л.д.178-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведения биологической экспертизы, согласно которого представленные вещества, снаряженные в гильзах сигарет в 29 пачках, содержат вещество растительного происхождения, состоящее из частиц растения табак семейства пасленовых. Частиц каких-либо других растений не имеется (т.2 л.д.106, 108-114).

Указанные доказательства, а именно показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в той части, в которой они приняты судом, показания свидетеля Свидетель №4, вышеперечисленные исследованные письменные доказательства по делу, с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению приведенных в приговоре доказательств, суд не усматривает.

Однако, представленные стороной обвинения в качестве доказательств: сообщение начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), сообщение УУП МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), сообщение начальника ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), суд не принимает во внимание, поскольку они являются лишь основаниями для возбуждения уголовного дела, однако не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Не установление лица, которое сообщило о противоправной деятельности ФИО2 

<

данные изъяты> не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 25.10.2022, примерно в 01 час, ФИО2 

<

данные изъяты> приобрел и с 25.10.2022 по 26.10.2022 осуществил хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в количестве 6 018 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером согласно примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Тот факт, что изъятая продукция является табачной подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле ФИО2 

<

данные изъяты>. на сбыт вышеуказанной немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент и места хранения, в том числе в магазине (торговом павильоне) на витрине с ценниками. 

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в той части, в которой они приняты судом, показаниями свидетеля Свидетель №4, а также письменными доказательствами (протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) и др..

К доводам ФИО2 

<

данные изъяты> о том, что изъятая у него табачная продукция была приобретена им частично для себя и членов своей семьи в целях личного потребления, а частично для передачи в зону СВО, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Указанные доводы, по мнению суда, были даны с целью избежания ФИО2 

<

данные изъяты>. ответственности за содеянное. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 

<

данные изъяты> квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ, - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В связи с этим суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 

<

данные изъяты>. признак «продажа», поскольку орган дознания вышеуказанные обстоятельства в отношении продажи ФИО2 

<

данные изъяты> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не установил.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, - приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности (за исключением ГИБДД) не привлекался, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний относительно даты, времени и места приобретения им немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, о чем не было известно органам предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья; нахождение у него на иждивении (с его слов) несовершеннолетнего сына его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принятие им участия в действиях по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике в 1996г. и 2000г., является ветераном боевых действий; наличие наград, полученных в период прохождения военной службы; признание вины и раскаяние в содеянном; с его слов оказание им благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> не установлено.

Назначая наказание ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.46 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, также не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), ИНН № КПП №, р/сч №, номер счета банка получателя № Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: 

- 5 989 пачек сигарет немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» до вступления в законную силу итогового судебного акта по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, у которого ФИО2 

<

данные изъяты> приобрел вышеуказанные немаркированные табачные изделия; 

- 29 пачек сигарет, находящиеся при уголовном деле, - передать на хранение в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» до вступления в законную силу итогового судебного акта по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, у которого ФИО2 

<

данные изъяты>. приобрел вышеуказанные немаркированные табачные изделия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: