Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 27 мая 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Корнеевой С.А., 

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя- адвоката Юсуповой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. 

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.Ф. подарила квартиру, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, по ... доли каждому: сыну В.В.А. и внуку В.А.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ. В.В.А. умер, проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти В.В.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически в управление наследственным имуществом вступили его сын В.А.В. и его мать С.Е.Ф., так как указанное имущество перешло во владение данных лиц. Сын В.А.В. похоронил отца (В.В.А.), организовал поминки, будучи собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжил пользоваться квартирой, нес бремя расходов по содержанию имущества, оплачивал коммунальные услуги, пользовался и распоряжался предметами домашнего обихода и обстановки умершего отца, следил за сохранностью указанного имущества, правоустанавливающие документы на квартиру хранились у сына наследодателя. С.Е.А. также фактически приняла наследство после смерти сына В.В.А., поскольку они проживали совместно, она также пользовалась и распоряжалась предметами домашнего обихода и обстановки умершего, следила за сохранностью наследуемого имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти В.В.А. данные наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.Ф. умерла, не успев оформить наследство после сына. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти С.Е.Ф. нотариусу Шацкого района Рязанской области П.Н.С. по почте поступило письменное нотариально заверенное заявление от дочери С.Е.А.- ответчика ФИО2 о принятии наследства после смерти матери, которая была наследником умершего сына В.В.А. Наследственные дела после смерти В.В.А. и С.Е.Ф. были заведены на основании заявления ответчика.

Наследниками после смерти С.Е.Ф. являлись сын В.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик ФИО2, иных наследников нет.

Нотариусом на основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело после смерти С.Е.Ф., которая фактически приняла наследство после умершего сына В.В.А., но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником, фактически вступившим в наследство после смерти С.Е.Ф. как наследник по праву представления является В.А.В., так как его отец В.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки С.Е.Ф. В.А.В. не обращался, но он, В.А.В., в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти С.Е.Ф., однако не оформил свои наследственные права. В.А.В. после смерти бабушки С.Е.Ф. вступил во владение и управление наследственным имуществом, как собственник общей долевой собственности пользовался и владел квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нес бремя расходов по содержанию данной квартиры путем уплаты коммунальных платежей, следил за сохранностью имущества, также пользовался предметами домашней обстановки и обихода умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ее, ФИО1, сын В.А.В. умер. После его смерти единственным наследником является она, ФИО1 Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

В связи с тем, что при жизни В.А.В. принял наследство по закону вовремя, но не оформил свои наследственные права после смерти В.В.А. и С.Е.Ф., то есть отсутствуют надлежаще оформленные документы ее наследодателя В.А.В. на наследственное имущество после смерти В.В.А. и С.Е.Ф., она, ФИО1, обращается в суд с данным иском к ФИО2

Истец ФИО1 просит:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своего отца В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти бабушки С.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является наследником В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Юсупова М.Ф. в судебном заседании поддержали предъявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное возражение (заявление) по данному делу, в котором указала следующее. Считает договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Указывает, что В.А.В. был брошен своей матерью (ФИО1) в ... лет, и с этого времени он находился на иждивении ее (ФИО2) родителей. ФИО3 никакого участия в жизни В.А.В. не принимала, материальной помощи не оказывала. Умерший В.А.В. будучи подростком был трудным, своим поведением принес много слез, волнений и горя. Ее (ФИО2) брат В.В.А. также «пил», не работал, жил на пенсию своих родителей. Ее мама (С.Е.Ф.) проживала совместно с 2 алкоголиками (В.В.А. и В.А.В.), ее пенсии не хватало на жизнь и алкоголь, в связи с чем приходилось занимать денежные средства. Считает, что ее брат В.В.А. и ее мать С.Е.Ф. умерли при очень странных обстоятельствах. Никто из наследников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не жил, указывает, что «ее сдавали», в число платы за это входили и коммунальные расходы. С учетом этого считает, что ни о каком бремени содержания не может быть и речи. Указывает, что умер В.А.В. на 

<

адрес>. После смерти В.А.В. на 

<

адрес> проживает ФИО1, которая вселилась в дом незаконно. Ответчик указала, что она сомневается в том, что оплачиваются коммунальные услуги, электричество, налоги. Она, ФИО2, обратилась с заявлением о праве на наследство в ДД.ММ.ГГГГ., а В.А.В. пропустил срок 6 месяцев после отца, в связи с чем считает, что не работает в этом случае трансмиссия. Указывает, что справка из Администрации Чернослободского поселения является фиктивной, так как В.А.В. не проживал вместе с матерью.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по ... доли каждому: В.В.А. и В.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ. В.В.А. умер.

В состав наследства, открывшегося со смертью В.В.А., входит: ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.В.А. являются его мать С.Е.Ф. и сын В.А.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении В.В.А., свидетельством о рождении В.А.В., свидетельством о смерти В.В.А., справкой о рождении В.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что С.Е.Ф. и В.А.В., являясь наследниками первой очереди по закону, без оформления наследственных прав, после смерти В.В.А. наследство в виде ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, до истечения шестимесячного срока со дня смерти В.В.А., то есть в течение срока принятия наследства, фактически приняли: В.А.В. осуществил похороны умершего В.В.А., продолжил пользоваться указанной квартирой, нес бремя расходов по содержанию имущества, оплачивая коммунальные услуги, пользовался и распоряжался предметами домашнего обихода и обстановки умершего отца в указанной квартире, следил за сохранностью указанного имущества, правоустанавливающие документы на квартиру хранились у него, как у сына наследодателя, то есть путем вступления во владение и управление наследственным имуществом; С.Е.А. также фактически приняла наследство после смерти сына В.В.А., поскольку они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, она пользовалась вышеуказанной долей квартиры, также пользовалась и распоряжалась предметами домашнего обихода и обстановки умершего сына, следила за сохранностью наследуемого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справками администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., накладной ООО «Мемориал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией серия АС ИП Л.А.А. (от ДД.ММ.ГГГГ.), справками: ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, кассовыми чеками и квитанциями об оплате потребленного газа и электрической энергии, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Е.М. и В.Н.И.

Суд учитывает, что свидетели К.Е.М. и В.Н.И. являются родственниками ФИО1, однако принимает их показания в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и другим исследованным доказательствам.

Более того в заявлении, заверенного нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ФИО2 наследства, ответчик также указала в числе наследников В.А.В..

Анализируя приведенную выше совокупность исследованных судом доказательств суд пришел к выводу о том, что С.Е.Ф. и В.А.В. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя В.В.А., до истечения шестимесячного срока со дня смерти В.В.А.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом у С.Е.Ф. и В.А.В., как принявших наследство по закону вовремя, но не оформивших своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, доля каждого составляет ... доля указанной квартиры (... доля каждого от ... доли квартиры), и с учетом изложенного составляет у С.Е.Ф. - ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, и у В.А.В. - ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Ф. умерла.

В состав наследства, открывшегося со смертью С.Е.Ф., входит: ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую С.Е.Ф. приняла как наследство по закону вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Е.Ф. являются внук В.А.В. по праву представления в связи с тем, что его отец В.В.А., являющийся сыном умершей С.Е.Ф., умер до открытия наследства после смерти С.Е.Ф., кроме него также на наследство, открывшееся после смерти С.Е.Ф. (и на наследство после В.В.А.) претендует ответчик ФИО2, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери С.Е.Ф. (и брата В.В.А.), данное заявление было представлено в суд со стороны нотариуса по запросу в наследственном деле.

Судом установлено, что В.А.В., являясь наследником по закону, без оформления наследственных прав, после смерти С.Е.Ф. до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти, то есть в течение срока принятия наследства, фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя С.Е.Ф.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справками администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., справками: ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, кассовыми чеками и квитанциями об оплате потребленного газа и электрической энергии, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Е.М. и В.Н.И.

Суд учитывает, что свидетели К.Е.М. и В.Н.И. являются родственниками истицы, однако принимает их показания в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и другим исследованным доказательствам.

В заявлении, заверенном нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ФИО2 наследства, ответчик также указала в числе наследников В.А.В..

Таким образом доля В.А.В. как наследника на наследство, открывшееся после смерти С.Е.Ф., принявшей наследство по закону вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, составляет ... доля указанной квартиры (... доля от ... доли квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умер.

В состав наследства, открывшегося со смертью В.А.В., в числе прочего входит: ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, как оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; и ... доля квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти С.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником первой очереди по закону после смерти В.А.В. является его мать –истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения шестимесячного срока со дня смерти В.А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о рождении В.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО1 о принятии наследства после смерти В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в наследственном деле, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (на ... долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей умершему В.А.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.), 

Также данные обстоятельства подтверждаются и указанием в письменном возражении (заявлении) ответчика ФИО2 о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, наследниками сдавалась за плату.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика ФИО2 в письменном возражении (заявлении) о том, что В.А.В. пропустил срок 6 месяцев для принятия наследства после своего отца В.В.А. не основаны на законе, поскольку несмотря на то, что В.А.В. не обращался к нотариусу в этот срок с заявлением о принятии наследства, однако в этот же срок он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца В.В.А.

Доводы, указанные ответчиком ФИО2 в письменном возражении (заявлении) на исковые требования о том, что по ее мнению договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным, что В.А.В. с ... лет воспитывался своими бабушкой и дедушкой со стороны отца, а истец не принимала в его воспитании и материальном содержании, о том, что В.В.А. и С.Е.Ф. умерли при очень странных обстоятельствах, что В.В.А. и В.А.В. употребляли алкогольные напитки и не работали, что пенсии С.Е.Ф. не хватало на жизнь, что В.А.В. не мог проживать совместно с ФИО1, суд не принимает во внимание, так как они не имеют значение для рассматриваемого дела.

Утверждения ФИО2, что имеющаяся в материалах дела (наследственного) справка Администрации Чернослободского поселения Шацкого муниципального района Рязанской области (от ДД.ММ.ГГГГ. №) является фиктивной не подтверждены соответствующими доказательствами об этом.

Кроме того наличие или отсутствие факта совместного проживания В.А.В. и ФИО1 само по себе не имеет значение для рассматриваемого дела, так как ФИО1, как наследник первой очереди по закону обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти сына В.А.В.

Доводы ФИО2 о наследственной трансмиссии не могут быть приняты, так как в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ если наследник умер после открытия наследства, но до дня своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества и наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих условиях.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону: 

- на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

- на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти С.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1, ..., была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий.

Поскольку предъявление ФИО1 иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика ФИО2, постольку оснований для возложения обязанности по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет на ответчика ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ... доли квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти С.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.А. Корнеева