Дело №2-3389/2019

Мотивированное 

решение

составлено 10.06.2019

25RS0002-01-2019-002840-14

Решение 

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении по исполнительному производству, 

установил:

В суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по ПК с администрации города был взыскан исполнительский сбор за неисполнение решения 

<

...> суда 

<

...>, которым на администрацию была возложена обязанность организовать проведении ремонтно-восстановительных работ подпорной стены, расположенной на территории 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель полагает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора либо для его уменьшения, поскольку администрация города приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства. Предметом доказывания со стороны истца по настоящему спору является принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В судебном заседании было установлено, что решением 

<

...> суда 

<

...> на администрацию города Владивостока возложена обязанность организовать проведении ремонтно-восстановительных работ подпорной стены, расположенной на территории 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании исполнительного листа по делу №, выданного 

<

...> судом 

<

...>, было возбуждено исполнительное производство №.

Требования должником не были исполнены без уважительных причин, что явилось основанием для вынесения дата судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, которое не было оспорено Администрацией г.Владивостока. 

В обоснование довода о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, истцом представлены: сведения о размещенном дата заказе о проведении работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт подпорной стены на территории Владивостокского городского округа по адресу: 

<

адрес>; муниципальный контракт № от дата, акт сдачи-премки выполненных работ от дата по муниципальному контракту № от дата; сведения о размещенном дата заказе о выполнении работ по капитальному ремонту подпорной стены на территории Владивостокского городского округа по адресу: 

<

адрес>; муниципальный контракт № от дата, акт о приеме выполненных работ от дата.

Довод представителя Администрации г. Владивостока о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным, так как истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления и уменьшения размер исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г.Владивостока удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю по исполнительному производству № от дата до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова