№1-351/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Шарифуллина Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 февраля 2008 года приговором Октябрьского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 июня 2008 года приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 4 месяца;

- 08 сентября 2009 года приговором Октябрьского районного суда Амурской области по ч.1 ст. 105, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Амурского областного суда от 11 октября 2010 года и постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2012 года и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 октября 2016 года) к 8 годам лишения свободы, освобождён 17 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, 

осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года (с учётом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 05 сентября 2019 года;

осужденного приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2019 года (с учётом внесенных изменений) по ч.2 ст. 297 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года в период времени с 14 час. до 16.30 час., в ходе рассмотрения в зале № 108 Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, проявляя неуважение к суду, в присутствии всех участников судебного заседания оскорбил нецензурными словами свидетеля Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, по существу показал, что после возбуждения уголовного дела, к нему в ИВС приходил Потерпевший №1 для проведения следственных действий. Дал уже напечатанные протоколы допросов, в которые ему вменялись преступления, которые он не совершал. Он отказался их подписывать. Когда Потерпевший №1 ушел, пришли оперативники, которые начали ему угрожать, обещали обвинить в иных преступлениях, угрожали ухудшением условий содержания. Это продолжалось около 3-х месяцев. В суде, после продления меры пресечения, Потерпевший №1 сказал, что сделал как обещал, предъявил обвинение по более тяжкой статье. В судебном заседании, так как Потерпевший №1 давал ложные показания, это его оскорбило, он сделал замечание Потерпевший №1, у них произошла словесная перепалка. Оскорбительных слов он не говорил Потерпевший №1, всё высказанное носило общий характер. Потерпевший №1 сам его провоцировал, нецензурных слов в адрес Потерпевший №1 не говорил. Умысла оскорбить Потерпевший №1 не было, неприязненных отношений к потерпевшему нет, просто он был возмущен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району. 20 февраля 2019 года в Туймазинском межрайонном суде рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, в ходе которого он был допрошен в качестве свидетеля. Он был в форменном обмундировании. Во время допроса ФИО1, в присутствии участников процесса допустил в отношении него оскорбительные выражения, высказывал нецензурные слова, сопровождая данные высказывания жестами, указывающими на то, что высказывания направлены именно в его адрес. Данные слова оскорбили его честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. А.В. по существу показал, что 20 февраля 2019 года он находился в Туймазинском межрайонном суде РБ, где рассматривалось дело в отношении ФИО1 Во время допроса свидетеля Потерпевший №1 ФИО1 стал стал нецензурно выражаться в адрес последнего. Было видно, что ФИО1 высказывался в адрес Потерпевший №1, показывал на него рукой. Затем ФИО1 удалили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 20 февраля 2019 года ему было поручено участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в Туймазинском межрайонном суде РБ. Во время допроса свидетеля Потерпевший №1 ФИО1, начал оскорблять нецензурной бранью Потерпевший №1, говорил как Потерпевший №1 может носить офицерский мундир. Было ясно, что высказывания адресованы Потерпевший №1, иных лиц ФИО1 не оскорблял. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что приехал в суд в Туймазы. В ходе допроса свидетеля Потерпевший №1 произошла перепалка с ФИО1 ФИО1 М.Т. стал нецензурно выражаться в адрес ФИО2, оскорблял последнего, затем ФИО1 был удален. До допроса Потерпевший №1 такого поведения со стороны ФИО1 не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показала, что работает в должности секретаря судебного заседания в Туймазинском межрайонном суда РБ. 20 февраля 2019 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, последний во время допроса свидетеля Потерпевший №1, в присутствии участников процесса, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Было ясно видно, что оскорблял ФИО1 именно Потерпевший №1, пытался достать его, Потерпевший №1 пришлось попросить отойти от клетки подальше. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 20 февраля 2019 года её допрашивали Туймазинском межрайонном суде РБ в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО1 В качестве свидетеля был приглашён также Потерпевший №1, который после допроса, как её подчинённый доложил ей о том, что ФИО1 оскорблял его в ходе допроса нецензурной бранью. Какие слова были высказаны она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и подсудимого, в связи существенными противоречиями, судом были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования на л.д. 40-43, согласно которых подсудимым ФИО1 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 были высказаны нецензурные слова, а также то, что ФИО1 может охарактеризовать неудовлетворительно, за время проведения следственных действий вёл себя неадекватно, всячески препятствовал производству следственных действий, на замечания не реагировал.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. 

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

Том 1

- заключением эксперта №, согласно которому в высказываниях содержится значение унизительной оценки лица с лингвистическими признаками неприличной формы выражения (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2019 года с фототаблицей - помещения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан (л.д. 94-98);

- протоколом выемки у секретаря судебного заседания Свидетель №5 протокола судебного заседания от 20 февраля 2019 года (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра протокола судебного заседания от 20 февраля 2019 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе допроса свидетеля Потерпевший №1, подсудимый грубо нарушил порядок поведения в судебном заседании, сопровождая свои действия высказываниями в адрес следователя слов нецензурной брани, и постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д. 105-112, л.д. 113).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Н. А.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признанным вещественным доказательством протоколом судебного заседания, заключением эксперта. Данные доказательства взаимно дополняют друг друга и, как по отдельности, так и в совокупности, подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Вопреки доводам подсудимого, из показаний указанных лиц, следует, что нецензурные высказывания были обращены непосредственно в адрес потерпевшего Потерпевший №1, сомнений в отношении адресата высказанных выражений ни у кого не возникло. Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что его оскорбило то, что говорил в ходе допроса Потерпевший №1, что, в совокупности с показаниями свидетелей и потерпевшего, опровергает показания подсудимого о высказывании нецензурных выражений не в адрес потерпевшего Потерпевший №1. 

Учитывая выводы заключения эксперта №, согласно которых в высказываниях подсудимого содержится значение унизительной оценки лица с лингвистическими признаками неприличной формы выражения, суд приходит к выводу о том, что оскорбления подсудимым ФИО1 были высказаны в судебном заседании в адрес свидетеля Потерпевший №1, являвшегося участником судебного разбирательства, умышленно, с целью проявления неуважение к суду.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, является признание вины на предварительном следствии, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 у суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года подсудимый ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 05 сентября 2019 года приговор отменен в части осуждения по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, в остальной части приговор изменён, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2019 года подсудимый ФИО1 осужден по ч.2 ст. 297, ч.5 ст. 69 (приговор от 07 июля 2019 года) УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 15 октября 2019 года приговор изменён, наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

При вынесении постановления 15 октября 2019 года судом апелляционной инстанции не принято во внимание изменение срока наказания апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 05 сентября 2019 года, назначенного по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года, и определено окончательное наказание сроком 4 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

Учитывая снижение наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года на 1 год (с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев), окончательное наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2019 года, подлежит приведению в соответствие и снижению соответственно на 1 год – с 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2019 года сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 августа 2019 года, окончательно осужденному ФИО1 назначить 3 года 9 месяцев свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 10 месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. по 06.00 час. по местному времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, согласно графика, установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 09 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин