Дело №5-257/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 16 ноября 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес> не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

31 августа 2020 года около 19 часов 20 минут, находясь в районе дома № расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних лиц громко и грубо выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Своё недостойное поведение объясняет тем, что, в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свое поведение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт УУП ОМД России по Волоконовскому району ФИО2 (л.д. 1).

Согласно пояснениям свидетелей О. и Х., 31 августа 2020 года около 19 часов 20 минут ФИО1, проходя мимо их дома, стал громко и нецензурно выражаться. На сделанные замечания не реагировал. После того, как они зашли во двор, ФИО1 продолжая нецензурно выражаться, стал стачать в ворота их домовладения. 

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.9). 

В момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №279 от 31 августа 2020 г. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения, которое было совершено им в общественном месте – на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 23).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу: в феврале 2020 к штрафу, в августе 2020 года к административному аресту (л.д. 15-21). Отбыв наказание, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию его в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 доставлен в отдел полиции 31 мая 2020 года в 22 часов 30 минут и далее был задержан (л.д. 8,11). Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут 31 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев