Дело № 2-218/2024

УИД 22RS0067-01-2023-003466-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Аюбове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тальменского района Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании денежных средств умершего ФИО2 выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживавшим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Тальменский психоневрологический интернат» (далее - КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат»), по результатам которой установлено, что в интернате на стационарном обслуживании находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ

На лицевом счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в сумме 286 160,30 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Данных о наличии наследников после смерти ФИО2, наследующих по закону либо по завещанию, не имеется, информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать денежные средства в размере 286 160,30 руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2, выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства, возложить на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять указанные денежные средства.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, прекращено в связи с отказом прокурора Тальменского района Алтайского края от иска.

ФИО1 обратилась в суд с иском к прокурору Тальменского района Алтайского края как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным на основании решения суда, опекуном являлась ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО2 находился в КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат».

ФИО1 постоянно навещала брата, привозила личные вещи и продукты питания, оказывала должное внимание недееспособному.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При обращении ФИО1 в интернат после смерти ФИО2 с целью воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете ФИО2, сотрудники интерната пояснили, что все денежные средства были потрачены на содержание ФИО2 при его жизни.

В шестимесячный срок после смерти ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, хранила и пользовалась имуществом умершего (магнитофон, книги, фотоальбомы с фотографиями, часы настенные с маятником, столовые приборы и посуда, часы наручные, настольная игра, радиоприемник, термос, утюг, ключ от входной двери). Данные вещи находились в квартире, где ранее проживал ФИО2 с матерью (до смерти матери), часть этих вещей ФИО1 регулярно привозила ФИО2 в дни посещений в интернате для игры, прослушивания, но эти вещи не оставляла в связи с частой утратой братом вещей в интернате.

Указывая данные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 286 160,30 руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, произведена замена ненадлежащего ответчика прокурора Тальменского района Алтайского края на надлежащего - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Прокурор Тальменского района Алтайского края привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Баженова А.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных ФИО1 требований.

Представители ответчика и иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой Тальменского района Алтайского края, установлено, что по информации КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании в учреждении находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк» ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на имя ФИО2 были открыты счета № (вид вклада: универсальный на 5 лет), № (вид вклада: универсальный на 5 лет), на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 10 руб. и 286 160,30 руб. соответственно, всего в сумме 286 270,30 руб.

Исходя из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от 19 июня 2023 г., сведений реестра наследственных дел, размещенного на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Сведения о наличии завещания материалы дела не содержат.

По сведениям КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» ФИО2 захоронен сестрой ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, что подтверждается записями акта о рождении, представленными отделом архива ЗАГС Управления юстиции по Алтайскому краю, свидетельствами о рождении.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила суду, что ее брат ФИО2 не имел собственной семьи, не имел какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, драгоценностей, иных вещей значительной стоимости, так как с детства имел заболевание, в связи с которым в дальнейшем был признан недееспособным. ФИО1 суд определил в качестве опекуна ФИО2 Брат жил с родителями до их смерти, затем в 2013 году был помещен в КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» для оказания ему круглосуточной медицинской помощи. ФИО1 регулярно навещала брата, привозила вещи, к которым он эмоционально привязан - часы, фотоальбом, радиоприемник, ключ, его посуду и т.д. Данные вещи ФИО1 не оставляла в интернате, так как ФИО2 часто терял вещи. После смерти брата ФИО1 забрала все вещи брата себе в память о брате. Именно ФИО1 занималась похоронами ФИО2, иных родственников (кроме племянниц - дочерей ФИО1), у ФИО2 нет. После смерти ФИО2 ФИО1 обращалась в КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» с целью уточнения, остались ли денежные средства ФИО2, на что сотрудники интерната ответили, что все денежные средства были потрачены на содержание ФИО2 при его жизни. О наличии денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 стало известно при рассмотрении настоящего дела по существу.

В подтверждение позиции ФИО1 представлены фотографии вещей ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дала показания о том, что ФИО1 и членов ее семьи знает с 1977 года. ФИО2 также был знаком свидетелю, она видела, как он рос. ФИО2 любил такие предметы как часы, игрушки, приемники, цепочки и другие. ФИО2 приходил на прием к ФИО4 как к стоматологу в 2013 году, показывал ей небольшой радиоприемник, который впоследствии ФИО4 видела в квартире ФИО1 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания о том, что знает семью Н-ных примерно с 2010 года, знал и ФИО2 Свидетель вместе с ФИО1 регулярно ездил в КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», ФИО1 привозила ФИО2 вещи (ключи, часы, магнитофон, посуду), он играл с ними, разглядывал. Похоронами ФИО2 занималась ФИО1, свидетель присутствовал на похоронах.

Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, оставшихся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк», с начисленными процентами, а также движимое имущество, не имеющее стоимости, в настоящее время находящееся у ФИО1

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 в установленный законом срок не обращалась, однако приняла наследство фактически, что расценивается судом как вступление заявителем во владение наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Материалами дела, показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что наследником второй очереди к имуществу ФИО2 является его сестра ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО2, принявших наследство, в том числе фактически, кроме ФИО1, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону, принявшим фактически наследство после смерти наследодателя ФИО2, является его сестра ФИО1

Судом установлено, на день открытия наследства ФИО2 имел денежные средства на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Споров по разделу наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, заявленные требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований - на сумму 286 160,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт №) после смерти ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 286 160,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 г.