№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием ст. помощника прокурора Адрес ФИО3, представителя истца ФИО6, представителя ответчиков администрации Адрес и Комитета городского обустройства администрации Адрес ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адрес, Комитету городского обустройства администрации Адрес «Иркутскавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата ориентировочно в ........., истец, спускаясь по ступенькам в подземный пешеходный переход от ........ расположенного по адресу: Адрес, поскользнулась и упала. При падении сильно ударилась локтем левой руки и получила травму – перелом лучевой кости со смещением. В этот же день истец обратилась в травматологический пункт №, была проведена операция, наложен гипс, она находилась на амбулаторном лечении, выданы листки нетрудоспособности, открытые Дата, дата выхода на работу Дата.

Причиной падения истца является то, что во время сильного гололёда ступеньки и дорожки подземного пешеходного перехода стали чрезвычайно скользкими, кроме того, они не были обработаны ни солью, ни песком - это явилось причиной причинения увечья, причиной повреждения здоровья - факторами, представляющими угрозу жизни. 

Истцу причинён физический вред и моральный ущерб, который возник из ненадлежащего выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию подземного пешеходного перехода.

Истец был вынужден находиться на амбулаторном лечении. В момент падения у него произошла кратковременная утрата сознания, до настоящего времени у истца проявляются сопровождающие головные боли, головокружение, стали проявляться симптомы страха возможного падения, на фоне боязни последствий и осложнений от полученной травмы истец пребывает в тревожном состоянии - все это в совокупности причиняет истцу тяжелые нравственные и физические страдания.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с администрации Адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб., расходы за изготовление нотариальной доверенности, оплаты почтовой квитанции об отправке искового заявления ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет городского обустройства администрации Адрес, Адрес

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП Адрес «Иркутскавтодор» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчиков администрации Адрес, Комитета городского обустройства администрации Адрес, ФИО4, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, кроме того, уборка подземного перехода осуществляется надлежащим образом в соответствии с заключенным муниципальным контрактом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт, обстоятельства произошедшего и размер ущерба, а на ответчике - обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная обязанность собственника связывается с необходимостью содержания имущества в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения);

элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса;

дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 1 и 6 статьи 13 указанного Федерального закона осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, а также осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления. Пунктом 9 статьи 6 этого же Федерального закона установлено, что к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п. 3, 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа;дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 6 ст. 5 Правил благоустройства территории Адрес, утвержденных решением Думы Адрес от Дата № (далее Правила), объектами благоустройства общественных территорий являются: общественные пространства и территории, просматриваемые с них, в том числе озелененные территории, центры притяжения, примагистральные территории, береговые полосы водных объектов общего пользования, а также другие объекты, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Общественные территории включают пешеходные коммуникации, пешеходные зоны, участки активно посещаемой общественной застройки, озелененные территории, расположенные в составе населенных пунктов, многофункциональные зоны, центры общегородского и локального значения.

Пешеходные коммуникации и пешеходные зоны обеспечивают пешеходные связи и передвижения по общественной территории.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 70 указанных Правил чистота на территории Адрес обеспечивается посредством уборки от мусора, снега, льда. При наступлении особо неблагоприятных погодных условий (осадки в виде дождя и снегопада интенсивностью более 0,1 мм/мин., гололедица и гололед, метель со скоростью ветра более 9 м/с, ветер со скоростью более 20 м/с, туман с видимостью менее 200 м, температура воздуха летом выше +40°C в тени и зимой ниже -40°C) режим уборки территории города устанавливается администрацией Адрес.

Согласно п. 1, 2, 5 ст. 73 Правил осенне-зимний период уборки устанавливается с 15 октября по 15 апреля (далее - осенне-зимний период). В случае наступления особо неблагоприятных условий погоды сроки начала и окончания осенне-зимней уборки территории города корректируются администрацией Адрес. Организации, отвечающие за уборку территории города, в срок до 1 октября должны обеспечить наличие противогололедных материалов и специализированной техники в количестве, необходимом для надлежащего выполнения соответствующих работ в осенне-зимний период. Уборка тротуаров, пешеходных дорожек, дворовых территорий от снега должна осуществляться в следующем порядке: - очищение тротуаров, пешеходных дорожек, дворовых территорий от снега; - в течение 3 часов после очищения - распределение на тротуарах, пешеходных дорожках, дворовых территориях противогололедных материалов в соответствии с требованиями "№. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования".

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 Дата ориентировочно в ........ час., спустившись по ступенькам в подземный пешеходный переход от ........ расположенного по адресу: Адрес, идя по подземному пешеходному переходу, поскользнулась и упала. При падении сильно ударилась локтем левой руки и получила травму – перелом лучевой кости со смещением. В этот же день истец обратилась в травматологический пункт №, была проведена операция, наложен гипс, она находилась на амбулаторном лечении, выданы листки нетрудоспособности, открытые Дата, дата выхода на работу Дата.

В судебном заседании ФИО1, а также её представитель ФИО6 пояснили, что причиной её падения послужило скользкое покрытие подземного пешеходного перехода вследствие образования наледи из-за выпавших осадков. После падения ей помогли встать, у неё болела рука, но она не стала вызывать скорую, решила вернуться домой. Дома, почувствовав себя плохо, она решила обратиться в травматологический пункт, куда приехала самостоятельно.

Из сведений биллинга, представленных оператором сотовой связи по номеру телефона истца, усматривается, что истец Дата в указанное им время падения действительно могла находиться по адресу: Адрес, где вблизи имеется подземный пешеходный переход от ........

Согласно метеорологической сводке от Дата за период с Дата по Дата температура воздуха в Адрес была средняя от -12,7° до -21,1°, максимальная от -8,5 ° до 18,2°, минимальная от -18,2° до -23,7 °, скорость ветра средняя от 0,6 м/с до 1,5 м/с, максимальный порыв от 3 м/с до 12 м/с, вид атомосферного явления: Дата и Дата – снег ливневый, Дата – иней. 

Из представленного суду журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ФИО8 следует, что Дата -9° на подземном пешеходном переходе по адресу: Адрес, осуществлена россыпь песка вручную на лестничных сходах, 17-Дата по Адрес - погрузка и вывоз снега.

Представленный МУП «Иркутскавтодор» журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог местного значения надлежащее исполнение обязательств не подтверждает, поскольку как следует из данного журнала работы по россыпи песка произведены в подземном пешеходном переходе по Адрес с тем, по Адрес находится несколько подземных пешеходных переходов.

В соответствии с ответами Адрес №», представленными медицинскими документами, электронными листками нетрудоспособности на имя ФИО1, Дата г.р., она находилась на лечении в кабинете неотложной травматологии и ортопедии (травмпункт №) с Дата по Дата с диагнозом: Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков. Листок нетрудоспособности был закрыт и к труду истец - с Дата. Дальнейшее лечение у невролога по месту жительства.

Из медицинской карты № на имя истца следует, что после Дата она также обращалась за медицинским лечением, в частности, согласно Выписке из истории болезни № находилась на дневном стационаре с Дата по Дата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при падении Дата истцу причинен вред здоровью. 

Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда здоровью истца является ответчик администрация Адрес, как собственник сооружения дорожного транспорта – подземный пешеходный переход по адресу: Адрес, в районе остановки общественного пассажирского транспорта ........ что не оспаривалось участниками процесса, допустив образование наледи на покрытии подземного пешеходного перехода на остановке ........ по адресу: Адрес, в связи с чем, в результате падения истец, являвшаяся пешеходом, получила травму. 

В силу положений статьи 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя личных неимущественных прав суд может наложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Основания компенсации морального вреда определены в ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом законом (ст.1101 ГК РФ) установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий ФИО1, получение травмы при падении, индивидуальные особенности истца, такие как возраст, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью потерпевшему, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, размер которой, по мнению суда, является обоснованным.

В остальном требования о размере компенсации морального вреду суд полагает завышенными и не подтвержденными доказательствами, соответствующими требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Определенный судом в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку из представленной доверенности не следует, что представитель наделен полномочиями только в рамках рассматриваемого дела, то в удовлетворении требований о взыскании расходов за изготовление нотариальной доверенности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Адрес (ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету городского обустройства администрации Адрес, МУП Адрес «Иркутскавтодор» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб., к администрации Адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере 450000,00 руб., о взыскании расходов за изготовление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено Дата.