Дело № 1- 73/2024

66RS0028-01-2023-002768-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного Тайбусинова Н.М., 

защитника Буслаева Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

а также с участием потерпевшего ФИО11., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

29.09.2023 в 19:00 старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ирбитский» старший лейтенант полиции ФИО12 (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО13 или инспектор ФИО14.), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Ирбитский» № № ФИО15, заступил на службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ирбитский» лейтенантом полиции ФИО16. (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО17. или инспектор ФИО18.), которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. 

29.09.2023 в период с 23:51 до 23:56, во время несения службы, на автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №, патрульный номер № находясь на маршруте патрулирования 23/24/25 (центральная часть города Ирбита), двигаясь по ул. Свободы города Ирбита, на проезжей части, напротив дома номер 38, инспектор ФИО19. и инспектор ФИО20. обнаружили скопление людей, дерущихся между собой, которые создавали опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий и помеху движущимся транспортным средствам. 

С целью пресечения правонарушения, а также организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, инспектор ФИО21., совместно с инспектором ФИО22. остановившись на проезжей части у скопления людей и включив проблесковые маячки на служебном транспортном средстве, подошли с целью пресечения правонарушений и предъявили требование об освобождении проезжей части, в виду имевшейся опасности возникновения дорожно-транспортных происшествий и создаваемой помехи движущимся транспортным средствам, а также прекращения конфликта, происходящего между лицами, находящимися на проезжей части. 

Во время выполнения действий, направленных на пресечение правонарушения и после высказанных требований об освобождении проезжей части, у находившейся рядом ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора ДПС ФИО23., осуществлявшего деятельность по пресечению административных правонарушений, а также организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения. 

В соответствии с п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ч.1 ст.24 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции») на полицейского возлагаются следующие права и обязанности: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.7, 6.8, 6.15, 6.17 Должностного регламента (Должностной инструкции) инспектора ДПС ФИО24., утвержденной начальником полиции МО МВД России «Ирбитский» 07.02.2023, инспектор ДПС осуществляет контроль оперативной обстановки на маршруте патрулирования; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; организовывает безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; принимает меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению; оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья или жизни. 

Таким образом, в пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор ДПС ФИО25. наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 29.09.2023 в период с 23:51 до 23:56, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, на проезжей части напротив дома номер 38 по ул. Свободы города Ирбита, умышленно, с целью помешать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, желая воспрепятствовать исполнению инспектором ДПС ФИО26. своих должностных обязанностей, осознавая по наличию форменной одежды, что перед ней находится сотрудник полиции – представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, подбежав сзади, нанесла инспектору ФИО27. один удар ладонью правой руки в область головы, от которого последний испытал физическую боль. 

При рассмотрении дела подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. При назначении наказания просила учесть, что она в содеянном раскаялась. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Защитник Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой. 

Потерпевшей ФИО28., государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала свою вину и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает объяснения, данные ФИО2 04.10.2023 (л.д. 13) до возбуждения уголовного дела, возбужденного 22.11.2023 в 16:30 ( л.д. 1) в качестве явки с повинной, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, учитывая его состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимой, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденной, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода. 

Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. 

В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная ФИО2 обязана уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, изъятый 23.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (ГИБДД МО МВД России «Ирбитский»); оптический диск с видеозаписью, скопированной 14.12.2023 в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» в группе «Инцидент Ирбит», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 15.03.2024.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг