№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 октября 2020 года

набережная Авиастроителей, 

<

адрес> 

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Ласкавая Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, официально трудоустроенного руководителем дивизионных продаж в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, показания данные ранее в ходе административного расследования поддержал. Пояснил, что оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, приезжал в больницу к Потерпевший №1, привозил продукты питания. Возместил причиненный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязался возместить 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пояснил, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. После того, как на нее совершил наезд автомобиль белого цвета, она потеряла сознание и пришла в себя только в больнице, в связи с чем подробности ДТП не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение, после чего выйти на работу не смогла по причине травмы ноги, лишилась заработка. В настоящий момент со стороны ФИО1 возмещен вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное соответствующей санкцией статьи.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 написано собственноручно «согласен» (л.д.2); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3, л.д. 5); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ( л.д. 7); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 (л.д. 9); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу (л.д. 10); рапортом ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, котором указаны сведения о ДТП и пострадавшем (л.д. 11); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: в нарушении требований п. 8.1 

<

данные изъяты> № наличие рыхлого (талого) снега ( л.д. 12); сообщениями о происшествии, зарегистрированными в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошло ДТП с пострадавшим по адресу Бульвар Победы, 

<

адрес>, и в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошел наезд на пешехода автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которому административное правонарушение было совершено у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в пасмурную погоду при естественном освещении и снегопаде, на мокром горизонтальном покрытии дороги, имеющем наст снега на проезжей части (л.д. 15-18); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектория движения транспортного средства, а также место наезда на пешехода с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д. 19); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд на пешеходном переходе автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 После случившегося дорожно-транспортного происшествия она была доставления в БСМП с телесными повреждениями (л.д. 22); выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, ссадина лица, закрытый перелом лонной кости слева без смещения, закрытый перелом правого локтевого отростка с удовлетворительным положением отломком, ушиб мягких тканей правого локтевого отростка, правой голени, поверхностная рана спинки носа, травматический шок 1 ст. (л.д. 23); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); заключением эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ссадина в области спинки носа, подкожная гематома в лобной области справа, ушиб головного мозга легкой степени, перелом правого локтевого отростка, перелом левой лонной кости. Повреждения в виде гематомы, ссадины сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде переломов, ушиба головного мозга легкой степени, каждое в отдельности квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем (л.д. 28-32).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО6, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> по Бульвару Победы 

<

адрес> со 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО6, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, возместил причиненный ущерб, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО6 минимальное административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с № отделение ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП № Код ОКТМО №, КБК №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>6, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая 

№

УИД: №