УИД 61RS0036-01-2019-001633-60

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитников адвокатов Ивченко И.Н., Болдырева А.А., Махаджиева М.Э., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

задержан по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 18.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 заменено неотбытое наказание в виде 184 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; 22.06.2018 освобожден по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами отбыто 15.08.2019г.

27.02.2018 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 27.02.2018 к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев, 

задержан по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 18.03.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

28.01.2019 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

задержан по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 18.03.2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20-00 часов 02.01.2019 по 08-00 часов 03.01.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 совместно с ФИО3, открутили 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 16700 рублей каждая, принадлежащие Ц., после чего похищенные аккумуляторные батареи погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Ц. значительный имущественный ущерб на общую сумму 33400 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23-00 часов 24.01.2019 по 04-45 минут 25.01.2019, на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 12500 рублей каждая, принадлежащие Л., после чего похищенные аккумуляторные батареи совместно с ФИО2 погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Кроме того ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 29.01.2019 по 02.02.2019, на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 открутил 1 аккумуляторную батарею, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую С., после чего погрузил её в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили С. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16-00 часов 31.01.2019 по 10-00 часов 01.02.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1, с помощью рожкового ключа, открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 7000 рублей и 10000 рублей, принадлежащие С.В., после чего похищенные аккумуляторные батареи совместно с ФИО2 погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили С.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, в период времени с 19-10 часов 14.02.2019 по 07-00 часов 15.02.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 12500 рублей каждая, принадлежащие С.А., после чего похищенные аккумуляторные батареи совместно с ФИО2 погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ночь с 16.02.2019 на 17.02.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к дому 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 11700 рублей каждая, принадлежащие Т., после чего похищенные аккумуляторные батареи совместно с ФИО2 погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23400 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19-00 часов 17.03.2019 по 02-00 часов 18.03.2019 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 подъехали к дому 

<

адрес>, напротив которого был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 и ФИО3 остались в машине и наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО1 открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие ИП К., после чего похищенные аккумуляторные батареи ФИО2 совместно с ФИО3 погрузили в багажник своей машины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили ИП К. имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19-30 часов до 20-30 часов 02.03.2019 подошел к территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> и перелез через забор. После чего подошел к помещению гаража, разбив стекло и незаконно проник в гараж, где в автомобиле марки 

<

данные изъяты> открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 2000 рублей каждая, принадлежащие К.А., которые вынес из помещения и сложил на огороженной территории. После вернулся и с автомобиля марки 

<

данные изъяты> открутил аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую К.А., которую вынес из помещения и сложил на огороженной территории. После вернулся в помещение гаража и срезал со сварочных аппаратов 2 провода, общей длиной 20 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, принадлежащие К.А. общей стоимостью 4000 рублей, сложил в мешок, вынес из помещения и сложил на огороженной территории. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на огороженной территории, открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие К.А.; с автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на огороженной территории, открутил 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие К.А. Указанные аккумуляторные батареи сложил на огороженной территории рядом с мешком с проводами и аккумуляторными батареями. После чего подошел к офисному зданию магазина 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поднялся по водосточной трубе на второй этаж, разбил стекло и незаконно проник в офисное помещение магазина, где из картонной коробки на сейфе тайно похитил денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие К.А., из верхнего ящика стола тайно похитил денежные средства в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие К.А., из-под картонной коробки на шкафу тайно похитил денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие К.А., а всего похитил денежные средства, принадлежащие К.А. на общую сумму 23000 рублей. Затем, с похищенными денежными средствами, спускаясь по водосточной трубе, упал на землю. ФИО3, испытывая физическую боль, не смог вынести с огороженной территории подготовленное имущество, и с похищенными денежными средствами, принадлежащими К.А., с места совершения скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив К.А. имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 покушался на хищение имущества, принадлежащего К.А. на общую стоимость 45000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствами, не смог довести свой преступный умысел до конца, а также ФИО3 совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.А. на общую сумму 23000 рублей. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Ивченко И.Н., Болдырев А.А. и Махаджиев М.Э. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершили ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, 

по эпизоду хищения имущества Ц. на сумму 33400 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду хищения имущества ИП К. на сумму 18000 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого, суд квалифицирует 

по эпизоду хищения имущества Л. на сумму 25000 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду хищения имущества С. на сумму 8000 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду хищения имущества С.В. на сумму 17000 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества С.А. на сумму 25000 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имущества Т. на сумму 23400 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует 

по эпизоду хищения имущества К.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, ФИО3 не судим на момент совершения хищения имущества Ц., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимых, в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам имеется добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО1 и ФИО2 по эпизодам хищения имущества С. и С.В. имеются явки с повинной, в действиях ФИО1 имеется явка с повинной по эпизоду хищения имущества Т., в действиях ФИО3 имеется явка с повинной по эпизоду хищения имущества К.А. что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явки с повинной, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ- лишение свободы, поскольку, по мнению суда, лишь такой вид наказания для подсудимых может эффективно обеспечить достижение установленных уголовным законом целей наказания, в том числе, предупредить совершение виновными новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, так как, по мнению суда, условное осуждение не будет способствовать их исправлению, поскольку для ФИО1, ФИО2 и ФИО3 явно не достаточно контроля органов, исполняющих условное осуждение. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, подлежит отбытию в колонии-поселении.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по принципам частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкие.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативного.

ФИО2 преступления по настоящему приговору совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 05.12.2018, которым он осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в связи с чем ФИО2 окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытую часть наказания по предыдущему указанному приговору в соответствии с положениями ст.71 УК РФ. 

ФИО3 преступления по настоящему приговору по фактам хищения имущества ИП К. и хищения имущества К.А. совершил 02.03.2019 г. и 17.03.2019 г., соответственно, то есть в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2019, которым он осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку суд не находит возможным сохранения ФИО3 условного осуждения по приведенным основаниям, определив размер наказаний путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

С учетом того, что ФИО3 преступление по настоящему приговору по эпизоду хищения имущества Ц. совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2019, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО3 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов участвовавших как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

В ходе следствия по делу к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены гражданские иски потерпевшими Ц. на сумму 33400 руб., Л. на сумму 25 000 руб., С.А. на сумму 25 000 руб., Т. на сумму 23400 руб., К.А. на сумму 23000 руб. 

Истцы Ц., Л., С.А., Т. и К.А. представили в суд заявления об отказе от заявленных в ходе следствия исковых требований к подсудимым о взыскании заявленных сумм, поскольку ущерб подсудимыми возмещен всем потерпевшим полностью в добровольном порядке. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд полагает, что отказ потерпевших от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу потерпевшим известны, а поэтому отказ от иска должен быть принят судом, в связи с чем производство в части гражданских исков указанных потерпевших подлежит прекращению.

Суд также разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, отмене, либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым им избиралась указанная мера пресечения, не изменились, им назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Данных, препятствующих содержанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения Ц. на сумму 33400 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца,

ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца,

по эпизоду хищения имущества ИП К. на сумму 18000 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц, 

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц, 

ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца;

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества Л. на сумму 25000 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца;

по эпизоду хищения имущества С. на сумму 8000 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц;

по эпизоду хищения имущества С.В. на сумму 17000 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц;

по эпизоду хищения имущества С.А. на сумму 25000 рублей ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца;

по эпизоду хищения имущества Т. на сумму 23400 рублей по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год один месяц,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца;

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по эпизоду хищения имущества К.А. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца.

ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год восемь месяцев. 

В силу ст. 70 УК РФ, наказание ФИО2 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 05.12.2018, с учетом ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год три месяца.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 28.01. 2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору по ст. 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 2 п. «а» УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2019 г. и назначить ФИО3 наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по настоящему приговору, с учетом ст. 70 УК РФ, и приговора Каменского районного суда Ростовской области от 28.01.2019 г., путем частичного сложения наказаний по преступлению, предусмотренному 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного судом наказания и направить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, исчислять с 13 января 2020 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, с 18 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданским искам к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевших Ц. на сумму 33400 руб., Л. на сумму 25 000 руб., С.А. на сумму 25 000 руб., Т.. на сумму 23400 руб. и К.А. на сумму 23000 руб., в связи с отказом от иска прекратить, разъяснить Ц., Л., С.А.., Т. и К.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, журнал регистрации въезжающих на территорию предприятия автомобилей, аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности, 

USB-флэш-накопитель с записью камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, 

металлический нож после вступления приговора в законную силу, уничтожить, 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> № регион, хранящийся на территории ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский», после вступления приговора в законную силу, возвратить его владельцу- ФИО2. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: