1-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> дата 

Дубненский городской суд, 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Х.В.А., с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА С.А.М., обвиняемого – Р.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело в отношении Р.А.Н., персональные данные ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Р.А.Н. обвиняется в совершении в 

<

адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе предварительного расследования обвиняемый Р.А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Настоящее судебное заседание было назначено в соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по ходатайству обвиняемого и его защитника в связи с наличием ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании обвиняемый Р.А.Н., а также его защитник адвокат С.А.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении Р.А.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Р.А.Н. искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Р.А.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая при этом, что сумма судебного штрафа должна быть не менее сумма 

Выслушав мнение сторон и приобщив к материалам уголовного дела сведения о внесении Р.А.Н. денежных средств в размере сумма рублей в Благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк России» от дата копией свидетельства о государственной регистрации указанного фонда, выпиской из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему.

Действия обвиняемого Р.А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Р.А.Н. совершил преступление небольшой тяжести являясь лицом, юридически не судимым, причиненный преступлением охраняемым законом интересам общества вред загладил путем добровольного пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков». Ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. С размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленными защитником, согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Р.А.Н. уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тогда как иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование не представлены. 

Суд приходит к выводу о том, что данная мера уголовно-правового характера в полной мере отвечает требованиям справедливости, направлена на восстановление нарушенных в результате преступления совершенного Р.А.Н. законных интересов государства и общества.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 3 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Р.А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить Р.А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Р.А.Н. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю, либо в канцелярию суда не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Р.А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и Р.А.Н. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (ОМВД России по г. о. Дубна)

ИНН номер

КПП номер

Код ОКТМО номер

Номер счета получателя платежа номер

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

УИН номер

БИК номер

Код бюджетной классификации номер

По вступлении постановления в законную силу:

Избранную в отношении Р.А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, помещенное в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция номер), а именно: N-метилэфедрон, массой 0,49 гр.– хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий