УИД 26RS0029-01-2021-002980-13

дело № 2-1798/2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город 

<

адрес>

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян С.Р.,

с участием: истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5 по доверенности Файнштейн Ю.В., 

помощника прокурора Ворониной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, к ФИО5 о выселении и вселении в жилое помещение, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, восстановлении регистрации по месту жительства

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в Пятигорский городской суд 

<

адрес> к ФИО5 о выселении и вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, указала, что она, ФИО1, и её несовершеннолетние дочери –

<

данные изъяты>, являются собственниками 

<

адрес>, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком – ФИО5. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик – ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совершил противоправные действия в отношении нее, как бывшей супруги, на глазах несовершеннолетних детей, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по Постановлению судебного участка 5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, она, ФИО1 и её несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что они являются собственниками 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 выгнал из дома её и своих детей, а сам остался проживать в благоустроенной квартире. Ввиду постоянных конфликтов, создаваемых ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ года, покинув с детьми, принадлежащую им квартиру, она, с согласия своей матери, поставила себя и детей на регистрационный учет по месту пребывания, то есть по месту фактического проживания её и детей в настоящее время по адресу в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она, действуя от себя лично и в интересах своих детей, обратилась к Ответчику с требованием об освобождении жилого помещения. Однако Ответчик его намеренно не получил. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда вынесено апелляционное решение по делу №, в соответствии с которым Ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в многоквартирном жилом доме 

<

адрес>. Поскольку Ответчик добровольно не исполнил решение суда Судебной коллегии 

<

адрес>вого суда, ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ФИО5. с требованием об освобождении жилого помещения. Согласно отчета об отслеживании почтовым идентификатором Ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он так и не покинул принадлежащую им квартиру. В данный момент, в 

<

адрес> края, ни она, ни её дети не проживают, там живет Ответчик. Её старшая дочь, в настоящее время обучается в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № в 

<

адрес> младшую она пытается устроить в дошкольное образовательное учреждение на территории 

<

адрес> Ранее дети посещали школу и садик по месту прописки и фактического проживания в городе 

<

адрес>, как собственники жилого помещения. Подача данного иска вызвана необходимостью в пользовании принадлежащей им квартире, поскольку дети прикреплены к образовательным учреждениям, а также к поликлинике 

<

адрес>. Временная регистрация её с детьми на жилплощади её мамы является вынужденной мерой, направленной на предотвращение перебоев в процессе обучения, нравственного и эстетического развития детей, о которых она заботится в должной мере. Соглашения о проживании и пользовании их квартирой, между ней и Ответчиком не заключалось. В настоящее время имеет место нарушение моих прав и законных интересов, а также законных прав и интересов несовершеннолетних детей со стороны Ответчика. Ответчик членом семьи собственника не является, при этом Ответчик отказывается добровольно покидать принадлежавшее им на праве собственности жилое помещение и продолжает проживать в жилом помещении, в 

<

адрес> края, хотя и не находится зарегистрированным в ней, а она, и её дети вынуждены жить у бабушки. Своими намеренными действиями Ответчик лишил детей права посещать школу и дошкольные учреждения по месту фактического проживания и регистрации. При этом Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтную обстановку, избивает, оскорбляет и унижает ее на глазах несовершеннолетних детей, алиментные платежи не выплачивает, а также не принимает участия в жизни детей, оказывает на них негативное влияние, вследствие чего совместное проживание с ним на одной жилой площади не представляется возможным. Задолженность по алиментам Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 354,00 рублей, согласно постановления о перерасчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП РФ по СК. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, однако не предпринимает никаких действий по исполнению возложенных на него законом обязанностей, а также намеренно не исполняет решения судов. Таким образом, имеются основания для удовлетворения её исковых требований, а именно: выселения ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> вселения в него её и её детей. 

Просила: выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> без предоставления другого жилья; Вселить собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в жилое помещение - 

<

адрес>

ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, о сохранении права пользования двухкомнатной квартирой, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилым помещением на определенный срок, восстановлении регистрации по месту жительства. В обоснование встречного искового заявления ФИО5 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, ФИО1, действующими от себя и от имени своих детей ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли — продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно условий заключенного договора ФИО5, и ФИО1 обязались оплатить стоимость квартиры в сумме 2 008 026,0 рублей. Расчет между сторонами должен был быть произведен в следующем порядке: сумма в размере 1 600 000,0 рублей должна была быть выплачена покупателями наличными из собственных средств, а сумма в размере 408 026 рублей была перечислена ФИО6 за счет средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, к моменту заключения договора супруги ФИО7 не располагали достаточными собственными денежными средствами для оплаты стоимости квартиры в сумме 1600 000,0 руб. ФИО6, являясь родственником покупателей, предоставил возможность оплатить указанную часть до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Денежные средства по указанной расписке за спорную квартиру до настоящего времени бывшими супругами ФИО7 не выплачены. Изложенные в исковом заявлении доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В действительности, брак между супругами ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., однако фактически, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. они проживали вместе в спорной квартире, вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ путем «шантажа» и угрозы прекращения общения с детьми ФИО1 практически вынудила ФИО5 сделать договор дарения его доли в праве общей долевой собственности. После того как ФИО5 выполнил ее просьбу, ФИО1 все равно увезла детей к своим родственникам и препятствует их общению с отцом. Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, режим имущества супругов в период брака определен не был, право личной собственности на указанное имущество за ФИО1 не признавалось. Учитывая изложенное, положения ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей основания прекращения права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника, к спорным правоотношениям применены быть не могут. ФИО5 постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг. Указанная квартира является его единственным жильем, другого жилого помещения не имеет. Против вселения в квартиру Истцов он не возражает, замки на дверях не менял, в пользовании имуществом не препятствует. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Данное требование не основано на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности бывшей супруге и детям ФИО5 на основании договора купли - продажи и договора дарения. Свою долю в спорной квартире ответчик подарил своим детям. ФИО5 с 2000 года проживает и работает в 

<

адрес> края. Исполняет алиментные обязательства по отношению к своим детям. В настоящее время не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения, в том числе потому, что основная часть заработка уходит на оплату задолженности по алиментам.

Просит суд сохранить за ФИО5 право пользования двухкомнатной квартирой, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, 

<

адрес> течение двух лет с момента вступления решения в законную силу. Восстановить ФИО5 на регистрационном учете по месту 

<

адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, отказав во встречных исковых требованиях. Истица ФИО1 подержала свои письменные пояснения, суду пояснила, что с ответчиком у них неприязненные отношения, совместное проживание в квартире невозможно. Квартира состоит из двух комнат, кухни, санузла. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 - Файнштейн Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ФИО5 исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, отказав в заявленных ФИО1 исковых требованиях о выселении. Суду пояснила, что ФИО5 не отрицает факт неприязненных отношений с истицей. В квартире, расположенной в Дагестане, где ему на праве собственности принадлежит только лишь доля, невозможно проживать и зарегистрироваться, так как в настоящее время на его долю наложен арест, соответственно она может быть реализована. В настоящее время ответчик находится в затруднительном материальном положении, которое не позволяет платить алименты и снимать квартиру в 

<

адрес>. Ответчик работает и проживает в 

<

адрес>, переезжать в иное место жительства он не планирует, работа и устойчивые социальные связи у него именно в 

<

адрес>. Ответчик не возражает против вселения истицы и детей в квартиру, в квартире он только ночует, так как работает по 16 часов в сутки. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО5 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении даты и времени судебного заседания не обращался.

В судебное заседание не явился представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, от заведующего отделом ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда с учетом требований действующего законодательства, не нарушающего прав несовершеннолетних. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Ворониной М.М., полагавшей, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, являющий собственником жилого помещения, может его использовать для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО5. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей- 

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующей от имени ФИО6, с одной стороны (продавец), и ФИО5 и ФИО1, действующих от себя и как законные представители несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны (покупатели), приобрели в общую долевую собственность жилое помещение – 

<

адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый номер объекта – №. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в долях: за ФИО5 – 7/16 долей, за ФИО1 – 7/16 долей, за несовершеннолетней ФИО2 – 1/16 доля, за несовершеннолетней ФИО3 – 1/16 доля. Переход права собственности к ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанные доли зарегистрирован в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ФИО1, действующей как законный представитель 

<

данные изъяты> с другой стороны, заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в соответствии с которым ФИО5 подарил, т.е. безвозмездно передал ФИО2 и ФИО3 принадлежащие ему 7/16 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в долевую собственность в равных долях, по ? доле каждому. Переход к ФИО3 и ФИО2 права собственности на вышеуказанные доли зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено Выпиской из ЕГРН. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и её несовершеннолетние дочери –

<

данные изъяты>, являются собственниками 

<

адрес> 

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, 

<

данные изъяты> к ФИО5 и ФИО6 о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО5 признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в многоквартирном жилом 

<

адрес> по проспекту Калинина в поселке Свобода 

<

адрес> края. 

ФИО1 и её несовершеннолетние дети – 

<

данные изъяты> время находятся на регистрационном учете по месту пребывания, то есть по месту их фактического проживания по адресу в 

<

адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания и пояснениями сторон. 

Ответчик ФИО5 после вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ продолжает проживать в указанной квартире, что подтверждается пояснениями сторон, а также рапортом участкового ОМВД России по г. 

<

адрес>. Подъяпольского, представленного по запросу суда. 

Таким образом, по смыслу закона, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 утратил право пользования жилым помещением - 

<

адрес> 

В адрес ФИО5 истицей направлено досудебное требование о выселении из квартиры, которое оставлено без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, стороны общее хозяйство и общий бюджет не ведут, семейные отношения не поддерживают, между ними сложились неприязненные отношения, соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением между ними не достигнуто. С учетом данных обстоятельств, заключения прокурора, органа опеки, и вышеизложенных норм жилищного права, разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Однако вышеперечисленных исключительных обстоятельств, допускающих сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком, являющимся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, по настоящему делу не установлено.

Ответчик ФИО5 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, других несовершеннолетних детей не имеет, на праве собственности ему принадлежит 1\5 доля в праве на квартиру по 

<

адрес> Доказательств наличия у истца тяжелого материального положения, не позволяющего ему приобрести жилое помещение в собственность в 

<

адрес> либо заключить договор найма жилого помещения, не представлено. Сам по себе факт того, что ответчик несет алиментные обязательства в отношении двоих детей, не свидетельствует о его затруднительном материальном положении и не служит основанием для сохранения за ним права проживания в спорном жилом помещении на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд принимает во внимание, что апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчику было достоверно известно об отсутствии у него права на проживание в спорной квартире, в связи с чем у него имелось достаточно времени для приобретения иного жилого помещения либо заключения договора найма жилого помещения. 

С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска ФИО5 следует отказать. 

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд счел доказательства, представленные истцом по первоначальному иску, достаточными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Встречные требования ФИО5 о сохранении за ним право пользования квартирой в течении двух лет с момента вступления решения суда в законную силу, а также восстановлении ФИО5 на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к ФИО5 о выселении и вселении в жилое помещение- удовлетворить. 

Выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Вселить ФИО1, 

<

данные изъяты> в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, восстановлении регистрации по месту жительства– отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В. Жолудева