Дело №2-2737/18 подлинник 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2018 г. 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указывает, что заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор 

<

***>, договор был утерян, ранее им был запрошены документы, но банк их так и не представил. Из – за невозможности выплачивать платежи в срок у него (ФИО1) возникла задолженность по кредитному договору. О неспособности оплачивать задолженность по кредиту он неоднократно сообщал банку, банк так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по Договору. Не расторгая вышеуказанный договор, банк злоупотребляет правом, нарушает его (ФИО1) права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается, задолженность по состоянию на 19.03.2018 года составляет 23 906,29 руб., что подтверждается справкой банка. На заявление о расторжении кредитного договора банк ответа не предоставил. В этой связи, ФИО1 просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный им с ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представителем ФИО1 – ФИО2 (полномочия проверены) в дело представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» - ФИО3 (доверенность № 829-ГО от 06.12.2017 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в письменных возражениях на иск. Также из представленных дело возражений усматривается, что Банк категорически возражает против удовлетворения требований ФИО1, ссылаясь на то, заключив с заемщиком 01.03.2017 года кредитный договор №17/0925/00000/400433, в полном объеме исполнил свои условия по предоставлению кредита, открыл на имя заемщика текущий банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства. При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение кредита. Более того, при заключении кредитного договора Банк в полном объеме предоставил заемщику данные о кредитном обязательстве. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора являются необоснованными. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусматривает, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Еще одним основанием для изменения или расторжения договора, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Здесь же сказано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Материалами дела также подтверждается, что Банк в полном объеме исполнил свои условия по предоставлению кредита: открыл на имя заемщика текущий банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства. 

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение кредита. Информация о кредитном обязательстве также доведена до сведения заемщика в полном объеме. 

Согласно информации о задолженности заемщика по состоянию на 19.03.2018 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 23 906,29 руб.

ФИО1 обратился к кредитору с письменным заявлением о расторжении кредитного договора, указав на то, что банк искусственно создавая кабальные условия, не подает исковое заявление в суд о расторжении кредитного договора, чем нарушает его права как потребителя.

В силу пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено суду доказательств существенного нарушения договора кредитором, которое бы повлекло для него такой ущерб, что он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. 

Из представленных материалов, пояснений истца в исковом заявлении, следует, что спорный кредитный договор заключен в двустороннем порядке.

Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, истец при заключении кредитного договора обязался вернуть банку, предоставленные заемные денежные средства, а также проценты за его пользование, то есть взял на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом при заключении кредитного договора заемщик был в состоянии оценить свои возможности по их выполнению и исключительно своей волей принять решение о получении заемных средств на предложенных ответчиком условиях.

Ухудшение материального положения истца, в случае дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору, на что ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договоров.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, в том числе связанные с ухудшением материального положения, однако указанное не влечет расторжение договоров по указанным истцом основаниям.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о расторжении кредитного договора 

<

***> заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от 0о 01.03.2017 года 

<

***> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Хвалько О.П.