Дело № 2-4290/2020

25RS0001-01-2020-006055-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об установлении факта признания отцовства, заинтересованные лица: отдел записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Владивостока администрации г.Владивостока, ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что биологическим отцом ее сына является ФИО4, с которым в зарегистрированном браке она не состояла. Проживали вместе как одна семья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. Несмотря на то, что в силу жизненных обстоятельств ФИО4 не был указан в качестве отца ФИО2 в свидетельстве о рождении, он признавал его своим сыном, проживал совместно, был частью их семьи, занимался воспитанием ребенка и заботился о нем, материально содержал его и всю семью. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Спор о праве в настоящем деле отсутствует. 

Просит установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО3, являющийся сыном и наследником умершего, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, не возражал против его удовлетворения. 

Представитель отдела записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Владивостока администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС №. 

Как следует из заявления и пояснений заявителя, отцом ребенка является ФИО4, который ребенка признавал, проживали совместно, занимался воспитанием ребенка и заботился о нем, материального содержал его и всю семью. Согласно свидетельству о смерти серии II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, который является сыном умершего и вступил в наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) (п.24).

Из пояснений заявителя следует, что установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Проанализировав все вышеизложенные документы, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 24.11.2020