Дело № 12-349/2019 

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Монди Сыктывкарский ЛПК», находящегося по адресу: ... 

по жалобе АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми П.. от **.**.** года №...,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П. от **.**.** №... АО «Монди СЛПК» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, защитник АО «Монди СЛПК» ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник АО «Монди СЛПК» ФИО2, действующий по доверенности №... от **.**.**., на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... по адресу: ..., водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является АО «Монди СЛПК», нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигаясь без специального разрешения с общей высотой ТС ... см, при предельно допустимой общей высоте ТС 400 см (превышение ... см) (предельно допустимый параметр установлен Постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011). 

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеосъемки «...», поверка действительна до **.**.** года.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела об административном правонарушении представлены: акт №... результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от **.**.**, фото-видеофиксация, копия свидетельства о регистрации ТС, сертификат соответствия, свидетельство о поверке средства измерения.

АО «Монди СЛПК» просит постановление от **.**.** отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что согласно путевому листу от **.**.** №... автомобиль ... и полуприцеп ..., после прохождения контроля технического состояния ТС выехал порожним (без груза) с места парковки **.**.** в ... в пункт погрузки по маршруту «... для перевозки лесопродукции. Оба транспортных средства, входящих в состав автопоезда, были зарегистрированы **.**.** в ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару в установленном порядке, без каких-либо замечаний. По результатам проведения технического осмотра ТС в **.**.** оформлены диагностические карты о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Следовательно, собственник ТС не мог разумно предполагать, что высота используемого им ТС превышает предельно допустимые габариты, то есть вина Общества не может считаться доказанной. **.**.** АО «Монди СЛПК» с участием представителей сервисных компаний, оказывающих услуги в области ремонта и обслуживания грузовых ТС были проведены замеры габаритных параметров ТС, по результатам которых установлено, что факты внесения изменений в конструкцию ТС отсутствуют, а высота ТС не превышает ... метров, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Считает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие достоверность работы средства измерения, использованного при фиксации правонарушения. Так, автопоезд неоднократно (по несколько раз в день) проезжал через Систему измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «...», зав. №..., установленную в месте совершения правонарушения и никаких нарушений допустимых габаритных параметров выявлено не было. Общество полагает, что используемое средство измерения работает некорректно, поскольку не отражает фактическую высоту транспортных средств. 

Суд приходит к выводу об обоснованности изложенных доводов, с учетом следующего.

Так, **.**.** автомобиль ... с полуприцепом ... проехал порожним (без груза) в пункт погрузки лесопродукции через Систему измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «..., в котором зафиксировано превышение высоты, а затем в ... - через Систему измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «... где не было установлено превышение допустимых параметров. 

Кроме того, ПАО «...» в письме от **.**.**. сообщило суду о невозможности предоставить двухмерное и/или трехмерное изображение транспортного средства (автопоезда), формируемого при измерении его габаритных параметров в месте совершения административного правонарушения в связи с ограниченным сроком хранения информации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом не представлено бесспорных доказательств виновности юридического лица, поскольку установленная в разных местах Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «...» в отношении одного транспортного средства (автопоезда), передвигавшегося **.**.** порожним к месту погрузки показала разные результаты измерений по высоте. При этом, в отсутствие изображений транспортного средства невозможно установить, в какой части (по высоте) транспортного средства установлено превышение допустимых параметров.

Изложенное не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения АО «Монди СЛПК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По данном делу установлены неустранимые сомнения в виновности АО Монди СЛПК» в совершении вменяемого правонарушения, которые в силу закона толкуются в пользу привлекаемого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу изложенного, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П. от **.**.** года №..., вынесенное в отношении АО «Монди СЛПК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П. от **.**.** года №..., вынесенное в отношении АО «Монди СЛПК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева