ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания: Стальмак А.С., Меляевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя: Мирошкина А.В., Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, работающего по найму, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 17.06.2022 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 15.06.2021 в назначенному наказанию, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.10.2023 по отбытии срока,

- 05.05.2025 приговором Минусинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01.09.2025, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

22.07.2024 Публичным акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в офисе ПАО «Сбербанк» №8646/0301, расположенном по адресу: 

<

...>, гр. ФИО11 был открыт банковский счет № и выдана банковская карта № (с индивидуальным PIN кодом) оборудованная системой бесконтактной оплаты.

Около 07 часов 00 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на земле по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Д’ФИО2 №.

После чего, в указанную дату и время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д’ФИО2, с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк), открытого в отделении банка №8646/0301 по адресу: 

<

...>, на имя Д’ФИО2

В период с 09 часов 08 минут до 09 часов 11 минут 01.09.2025 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Индиго», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупки на суммы 170 рублей, 433 рубля 29 копеек, 6 рублей, 247 рублей, а всего на общую сумму 856 рублей 29 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Калина», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупки на суммы 669 рублей, 1302 рубля 11 копеек, 479 рублей, а всего на общую сумму 2450 рублей 11 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В 09 часов 28 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупку на сумму 819 рублей 98 копеек, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В период с 10 часов 11 минут до 10 часов 21 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупки на суммы 380 рублей, 944 рубля 96 копеек, 242 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму 1567 рублей 82 копейки с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мандарин», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупки на суммы 465 рублей, 766 рублей, 160 рублей, а всего на общую сумму 1391 рубль с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В 10 часов 46 минут 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Агора», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупку на сумму 570 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

В 11 часов 03 минуты 01.09.2025, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Д’ФИО2 и желая их наступления, находясь в помещении магазина «IP SHHETNIKOVA», расположенного по адресу: 

<

...> К1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Д’ФИО2, совершил покупки на суммы 160 рублей, 345 рублей, а всего на общую сумму 505 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

Всеми своими преступными действиями, в период с 09 часов 08 минут по 11 часов 03 минуты 01.09.2025 ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д’ФИО2, на общую сумму 8160 рублей 20 копеек, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка №8646/0301 по адресу: 

<

...>, на имя Д’ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д’ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8160 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей, исковые требования признал в полном объеме. Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК показаний ФИО1. следует, что 01.09.2025 года в утреннее время, около 07 часов 00 минут, он шел по улице, на углу улицы Вокзальной и улицы Чайковского г. Минусинска Красноярского края, около дома №4 по ул. Чайковского, на асфальте он увидел зеленого цвета банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Указанную банковскую карту он подобрал и решил проверить есть ли на счету найденной им карты денежные средства, он хотел что-нибудь купить для себя, продукты и спиртное. Через некоторое время он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в магазине, он решил приобрести сыр косичку, когда покупка прошла, он понял, что на карте находятся денежные средства и решил их тратить, пока они не закончатся. Он приобрел еще продукты, совершал покупки на различные суммы. Далее по пути своего следования, он стал заходить в другие магазины и приобретать продукты питания, алкоголь, сигареты, закуску. После того как он посетил с похищенной картой несколько магазинов он направился по адресу проживания, встретил знакомых, выпил с ними, практически все из приобретенного было употреблено ими. О том, что он нашел банковскую карту он никому не рассказывал. Кто именно из знакомых был с ним, он не помнит, он много пил.Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, не находил ли он банковскую карту, он все рассказал. Дал объяснение по данному факту.

Позднее он вспомнил очередность посещения магазинов, после осмотра выписки по карте потерпевшей, он шел по магазинам в следующем порядке:

-Магазин «Индиго», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел продукты питания и спиртное на сумму 856 рублей 29 копеек;

-Магазин «Калина», расположенный по адресу: 

<

...>, где он также приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 2450 рублей 11 копеек;

-Магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел товары на общую сумму 819 рублей 98 копеек;

-Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где он купил товары на сумму 1567 рублей 82 копеек;

-Магазин «Мандарин», расположенный по адресу: 

<

...>, где он купил продуктов и спиртного на сумму 625 рублей;

-Магазин «Агора», расположенном по адресу: 

<

...>, где он приобрел продукты на сумму 570 рублей;

Кроме того, в настоящее время он вспомнил, он был еще в 1 магазине, а именно «Резон», который в выписке указан как ИП «Щетникова», он помнит, что магазин находится по адресу: 

<

...> К1, там он закупился на 505 рублей и 766 рублей.

В общей сложности в указанных магазинах, он расплатился на общую сумму 8160 рублей 20 копеек. Он осознает, что похитил указанные денежные средства. Он понимал, что не имеет права и разрешения расплачиваться обнаруженной им банковской картой. Все данные денежные средства он потратил на спиртное, продукты, сигареты и употребил приобретенное, до прибытия сотрудников полиции. Вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 145-148)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-показаниями потерпевшей Д’ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она приезжала в прошлом 2024 г. в гости к маме в г. Минусинск, она планировала вернуться в Россию на постоянное место жительство и начинала какие-то действия, поэтому она получила карту в Сбербанке по ул. Штабная г. Минусинске для того, чтобы начать на ней накапливать какие-то средства. 01.01.2025 г. у нее умерла мама, она приехала на похороны, а летом 2025 она вернулась для того, чтобы вступить в наследство. 29 августа 2025 г. у ее мужа был день рождения, они собирали родственников в воскресенье, и она с сыном хотела подарить мужу щенка. Щенка привезли только в тот день в 9 час. вечера, поэтому она побежала в магазин, когда гости разъехались, чтобы купить еду для собаки. Была очень сырая, мокрая погода, она была в дождевике, ткань была скользкая, также у нее был зонтик, поэтому карта выскользнула. Она не поняла, что потеряла карту. И уже утром, когда она получила сообщение о том, что на счете обнаружена какая-то подозрительная деятельность, и ей предложили сменить пароль, тогда она уже поняла, что с картой что-то случилось. Она позвонила сначала в Сбербанк, ей посоветовали обратиться в полицию. В полиции по телефону у нее сразу взяли данные, потом она поехала чтобы написать заявление. Сотрудники полиции сработали очень оперативно. Она была восхищена и поражена тому, как все было сделано. Она постоянно находились в контакте и с оперативными сотрудниками и со следователем. Деньги с карты были потрачены все до конца. Списание произведено на сумму 8160.20 рубл. в магазинах «Калина», «Индиго», «Пятерочка» и продуктовых магазинах, это буквально шаговая доступность от ее дома. Сумма ущерба является для нее является значительной, т.к. она не работает. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает, гражданский иск поддерживает в полном объеме, извинения от ФИО1 принимает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Минусинский». В его должностные обязанности входит розыск лиц, совершивших преступление, осуществление работы по материалам проверок, обращениями и заявлениями граждан в отдел полиции, оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. 01.09.2025, в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов 30 минут 01.09.2025 в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о совершении кражи денежных средств с банковского счета гражданки Д’ФИО2 в размере 8000 рублей. Далее следственно-оперативная группа приступила к работе. Осуществляя доследственную проверку были установлены некоторое магазины в г. Минусинск, где злоумышленник расплачивался банковской картой гр. Д’ФИО2, благодаря сведениям о движении денежных средств по счету потерпевшей. После этого было получено изображение преступника, который попал на камеры видеонаблюдения, в одном из магазинов. Далее в ходе проведения подворового обхода была установлена личность подозреваемого – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке возможных мест нахождения ФИО1 был установлен адрес: 

<

адрес> где последний был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение и признался в совершении преступления. Также в помещении служебного кабинета, при участии ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Д’ФИО2 После этого следователь приступил к работе с подозреваемым ФИО1, было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в ходе проведения оперативных мероприятий был получен диск DVD-R формата со скрин-шотами видеозаписи из магазина «Индиго», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором запечатлен мужчина в куртке и брюках черного цвета, а также в черной кепке, находящийся в помещении торгового зала. Данный диск был изъят следователем из помещения служебного кабинета №312 ОУР МО МВД России «Минусинский». (л.д. 103-105)

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Д’ФИО2 зарегистрированным в КУСП № 14839 от 01.09.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01.09.2025 совершило хищение денежных средств в сумме 8432 рубля, которые находились на банковской карте, зарегистрированной на ее имя. (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где обвиняемый ФИО1 обнаружил банковскую карту Д’ФИО2 (л.д. 12-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Индиго», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Калина», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 18-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 24-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Мандарин», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 27-29)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Агора», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 30-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Резон», расположенного по адресу: 

<

...> К1 (л.д. 33-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №312 ОУР МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск со скрин-шотами видеозаписи (л.д. 36-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение служебного кабинета №312 ОУР МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 41-44)

- протоколом выемки от 30.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №206 СО МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: 

<

...>, у потерпевшей Д’ФИО2 была изъята выписка по счету принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей Д’ФИО2, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 63-68)

- протокол осмотра предметов от 30.09.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей Д’ФИО2, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 73-76)

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена расширенная выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Д’ФИО2, установлены списания денежных средств, совершенных ФИО1 (л.д. 82-87)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Черепановой Н.В., согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Д’ФИО2 на 3 листах (л.д. 92-96)

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО8, согласно которому был осмотрен DVD-R диск со скрин-шотами видеозаписи из помещения торгового зала магазина (л.д. 97-101)

- вещественными доказательствами: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расширенная выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Д’ФИО2, DVD-R диск со скрин-шотами видеозаписи из помещения торгового зала магазина – хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 70-72, 88-90, 40), банковская карта ПАО «Сбербанк» № – возвращена по принадлежности потерпевшей Д’ФИО2 (л.д. 79)

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены в рамках предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшей исходя из ее материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения имущества потерпевшей незаконно снял с банковского счета потерпевшей денежные средства, согласие на это потерпевшая не давал.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжкого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, адекватное восприятие окружающей обстановки, с учетом того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который: ранее судим; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно; не женат, детей не имеет; работал по найму; имеет хронические заболевания и инвалидность 3 группы; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также принимал участие в следственных действиях; объяснение данное ФИО1 уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него уголовного дела судом расценивается как явка с повинной; мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании; принесение извинений потерпевшей в зале суда, которые последняя приняла; признание гражданского иска; принятий мер к возмещению ущерба, путем написания заявления в бухгалтерию исправительного учреждения о перечислении потерпевшей денежных средств; состояние его здоровья и инвалидность 3 группы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целей уголовного наказания, направленного на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при совершении преступления, при назначении указанному лицу наказания, судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, которое по ч.3 ст. 158 УК РФ является не менее 2 лет лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО1 суд не находит оснований для применение ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 05.05.2025 года, в связи с чем с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшей исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 05.05.2025, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2025, окончательно назначить 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения с содержанием осужденного под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Д?ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д?ФИО2 8160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

-выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расширенная выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Д’ФИО2, DVD-R диск со скрин-шотами видеозаписи из помещения торгового зала магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при деле;

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенная по принадлежности потерпевшей Д’ФИО2 – признать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Курышева Ю.В.