ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-574/17

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «а/м 1» г.р.з. № на АДРЕС двигаясь со стороны АДРЕС в направление АДРЕС, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной «а/м 2» г.р.з. №, под управлением ФИО, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, установленные судом и пояснил, что он действительно двигался в это время и месте по АДРЕС, автомобиль «а/м 2» зацепил правое зеркало его автомобиля, после чего оба водителя вышли из автомобилей и, поскольку была повреждена только его автомашина, они решили разъехаться, водитель «а/м 2» не предупреждал его о том, что вызовет сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен в присутствии ФИО1, о чем имеются его подписи (л.д.4). Из справки о ДТП следует, что у автомашины «а/м 2» г.р.з. № при осмотре обнаружено внешнее повреждение правого переднего крыла, правой подножки; у автомобиля «а/м 1» - левое переднее зеркало заднего вида (л.д.5); на схеме места совершения административного правонарушения отражено место ДТП – АДРЕС (л.д.7); из объяснения ФИО следует, что водитель автомобиля «а/м 1», с выделенной полосы справа совершил наезд на его автомобиль, сфотографировал его номера и скрылся (л.д.6). 

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение во всех исследованных материалах административного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок – одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья С.А.Журилкина