Дело №1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 9 июня 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Бобковой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П., потерпевшего О., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Суханова И.Л. (удостоверение №, ордер №), адвоката Ярмолич Е.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1/ 28.07.1998 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2/ 14.03.2000 Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 28.07.1998, и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно 07.04.2005 на основании постановления Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области от 28.03.2005 на 5 месяцев; 

3/ 20.02.2006 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.07.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ частично, в виде 3-х месяцев лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 14.03.2000, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2008 условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

4/ 29.04.2009 Кировским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.11.2011 и 29.07.2016) по ч.3 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2006, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2006, и окончательно к отбытию назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2016 по отбытию срока наказания; 30.06.2016 решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, а именно:

02.02.2017 примерно в 18:25 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в нежилом помещении 1-Н в непосредственной близости к остановочному пункту «45 км», расположенному на перегоне железнодорожных станций «Горы-Мга» в Кировском районе Ленинградской области, преследуя корыстные цели, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на незаконное обогащение путем грабежа, на основе дружеских, доверительных отношений предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды, после чего, получив согласие последнего, вступил с ним в преступный сговор.

02.02.2017 примерно в 18:30 ФИО1 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у железнодорожного полотна вблизи железнодорожного моста через реку Мга, расположенного у 2 пикета остановочного пункта «45 км», расположенного на перегоне железнодорожных станций «Горы-Мга» Кировского района Ленинградской области, действуя совместно, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, подошли к О., и, с целью подавления воли О. к сопротивлению и передачи последним, находящихся при нем денежных средств и иных ценностей, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении О. не менее трех ударов кулаками по голове и лицу, и не менее трех ударов ногами по телу, причинив О. телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от 18.03.2017, опасными для жизни признаками не сопровождались, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. После чего, ФИО2 и ФИО1 открыто похитили принадлежащий О. рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: модем оператора сотовой связи «Теле 2 4G», стоимостью 790 рублей, флеш-карта объемом 32GB, стоимостью 400 рублей, продукты питания, общей стоимостью 2300 рублей, скатерть, стоимостью 400 рублей, лекарства, общей стоимостью 1000 рублей, упаковка контактных линз, стоимостью 800 рублей, и не представляющие для О. материальной ценности: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», 3 отвертки, пакет с набором прокладок для сантехники, пакет с электрическими клеммами, ножницы, складной нож, фиксатор медицинский для голеностопа, ключи, различные документы, а также находившиеся при О. два пакета с продуктами питания, общей стоимостью 1300 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo А516», стоимостью 6000 рублей, карта памяти micro-SD «Soni» объемом 32GB, стоимостью 1000 рублей, чехол от телефона, стоимостью 300 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, и не представляющие материальной ценности: две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», дисконтные карты в количестве 13 штук, оформленные на имя О. документы: единый именной проездной билет, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, три банковские карты банка «Сбербанк», после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили О. имущественный вред на общую сумму 17090 рублей, а также физический вред.

При этом, лично ФИО1 02.02.2017 примерно в 18:25, находясь в магазине «Магнит», расположенном в нежилом помещении 1-Н в непосредственной близости к остановочному пункту «45 км», расположенному на перегоне железнодорожных станций «Горы-Мга» в Кировском районе Ленинградской области, преследуя корыстные цели, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на незаконное обогащение, на основе дружеских доверительных отношений предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества. После чего, 02.02.2017 примерно в 18:30, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к О., находившемуся у железнодорожного полотна, вблизи железнодорожного моста через реку Мга, расположенного у 2 пикета железнодорожной станции «платформа 45 км» Кировского района Ленинградской области, которого ФИО2 держал за капюшон, и поставив О. на колени, совместно с ФИО2 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес О. не менее трех ударов кулаками по голове и лицу, и не менее трех ударов ногами по телу. Затем ФИО1 отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым создавая психологическое давление своим присутствием, в то время как ФИО2 осмотрел содержимое карманов одежды, надетой на О., и похитил имеющееся при нем имущество. Он же (ФИО1) в свою очередь забрал два пакета с продуктами, общей стоимостью 1300 рублей. 

При этом, лично ФИО2 02.02.2017 примерно в 18:25, находясь в магазине «Магнит», расположенном в нежилом помещении 1-Н в непосредственной близости к остановочному пункту «45 км», расположенному на перегоне железнодорожных станций «Горы-Мга» в Кировском районе Ленинградской области, преследуя корыстные цели, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на незаконное обогащение, на основе дружеских доверительных отношений, согласился на предложение ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества. После чего, 02.02.2017 примерно в 18:30 ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, первым подбежал к О., находившемуся у железнодорожного полотна, вблизи железнодорожного моста через реку Мга, расположенного у 2 пикета железнодорожной станции «платформа 45 км» Кировского района Ленинградской области, и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, от которого О. упал и скатился со склона, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в то время как ФИО1 подходил, приподнял О. и, держа за капюшон, поставил О. на колени, после чего совместно с ФИО1 нанес О. не менее трех ударов по голове и лицу, и не менее трех ударов ногами по телу. Затем, в то время как ФИО1 отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым создавая психологическое давление своим присутствием, ФИО2 осмотрел содержимое карманов одежды, надетой на О., и похитил имеющееся при нем имущество, а именно: рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: модем оператора сотовой связи «Теле 2 4G», стоимостью 790 рублей, флеш-карта объемом 32GB,, стоимостью 400 рублей, продукты питания, общей стоимостью 2300 рублей, скатерть, стоимостью 400 рублей, лекарства, общей стоимостью 1000 рублей, упаковка контактных линз, стоимостью 800 рублей, и не представляющие для О. материальной ценности: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», 3 отвертки, пакет с набором прокладок для сантехники, пакет с электрическими клеммами, ножницы, складной нож, фиксатор медицинский для голеностопа, ключи, различные документы, а также находившиеся при О. два пакета с продуктами питания, общей стоимостью 1300 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo А516», стоимостью 6000 рублей, карта памяти micro-SD «Soni» объемом 32GB, стоимостью 1000 рублей, чехол от телефона, стоимостью 300 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, и не представляющие материальной ценности: две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», дисконтные карты в количестве 13 штук, оформленные на имя О. документы: единый именной проездной билет, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, три банковские карты банка «Сбербанк».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, и подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитники Ярмолич Е.Г. и Суханов И.Л. поддержали ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1, потерпевший О., государственный обвинитель Сычев И.П. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытого хищения чужого имущества доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления (т.3 л.д.42,45-46), в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений; рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО2, а также то, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, раскаивается в содеянном, и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО2 преступление, для назначения наказания условно, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, характеризуется без замечаний (т.3 л.д.113) и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО1, его состояние здоровья (т.3 л.д.128), а также то, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, дав ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 9 июня 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2017 г. по 8 июня 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: руководство к карте памяти марки «Soni»; упаковку из-под карты памяти марки «Soni 32GB»; руководство к мобильному телефону марки «Lenovo A516», гарантийный талон;, инструкцию по эксплуатации модема «Теле 2», детализацию предоставленных услуг абоненту О. по абонентскому номеру № на двух листах; детализацию предоставленных услуг абоненту О. по абонентскому номеру № на двух листах, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка»; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой; две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» №, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя О., копию свидетельства о рождении О. от 09.08.1995, свидетельство о расторжении брака между О. и П. от 08.10.2014 №, свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2011 на имя О. №, свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2011 на имя О. №, свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2011 на имя О №, свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2011 на имя О №, свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2011 на имя О. №, свидетельство о государственной регистрации права на имя О. №, договор дарения на имя О. от 07.11.2013, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период с 22.11.2016 по 21.12.2006 на 1 листе, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период с 22.09.2016 по 21.10.2016 на 1 листе, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период с 01.01.1957 по 21.09.2016 на 1 листе, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» на имя О. за период с 02.08.2016 по 01.09.2016 на 2 листах, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период 01.01.2017 по 21.01.2017 на 1 листе, выписку по счету карты «Северо-Западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период с 02.10.2016 по 01.11.2016 на 1 листе, выписку по счету карты «Северо_западный Банк Сбербанка России» № на имя О. за период с 02.09.2016 по 01.10.2016 на 2 листах, копию заграничного паспорта на имя О. №, выдан ФМС № 17.06.2010 на 1 листе Интернет-модем «Теле 2 4G» IMEI№, единый именной льготный билет на имя О. №, дисконтные карты в количестве 13 штук: «Эльдорадо», «Samsung», «Перекресток», «Метрика», «М.Видео», «Техносила», «Окей», «IKEA FAMILI», «ОSTIN», «Пятерочка», «Планета Инструмент, «Рив Гош», «Амбар» - передать О.;

- детализацию абонентского номера № на 3 листах, детализацию абонентского номера № на 6 листах, детализацию ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург» аппарата с IMEI № на 3 листах, детализацию СЗФ ПАО «Мегафон» аппарата с IMEI № на 1 странице, детализацию СЗФ ПАО «Мегафон» аппарата с IMEI № на 2-15 странице – уничтожить;

- пенсионной удостоверение № на имя О., полис обязательного медицинского страхования № на имя О., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе № на имя О., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя О., паспорт гражданина РФ № на имя О. – считать переданными О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: