2-3718/2023

50RS0033-01-2023-004019-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании приказа «Совхоз «Титовский» Орехово-Зуевский агропромобъединения» №-а от ДД.ММ.ГГГГ для ведения огородничества истцу был выделен земельный участок площадью №. в 

<

адрес>. В связи с частичной утратой архива администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской «Совхоза «Титовский» Орехово-Зуевский агропромобъединения» ФИО2 было отказано в предоставлении землеотводных документов на спорный участок. С лета 1983 года и по настоящее время истец постоянно пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, сажает сельскохозяйственные культуры. Участок огорожен забором, на участке имеется теплица и хозблок для хранения инвентаря. Спорный земельный участок используется истцом по назначению более 40 лет, на земельном участке произрастают плодовые деревья и кустарники. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет №. Споров по границам со смежными землепользователями не имеется, границы участка площадью № в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживали, просили об удовлетворении исковых требований. Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом приняты признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова