УИД 77RS023-02-2024-004255-79 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2025 по иску ФИО1 к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс” о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять дополнительное решение о предоставлении жилищной субсидии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс”, в котором просит признать незаконным и отменить решение № 03-16/16 от 01.12.2023 г. о снятии фио с учета нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи истца, возложить на ответчика обязанность принять дополнительное решение о предоставлении истцу жилищной субсидии на фио, исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, приказом № 80дсп от 27.10.2022 г. ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой 24 года. Решением ФГКУ “Западное региональное управление жилищного обеспечения” МО РФ № 62-24-20/12 от 06.02.2020 г. истец и члены его семьи (супруга фио, дочь фио, дочь фио) были приняты с 26.12.2019 г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, представляемых для постоянного проживания, по избранному после увольнения месту жительства в адрес. Решение ответчика от 03.12.2023 г. № 03-28/708 истцу была предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения на состав семьи из трех человек, поскольку решением № 03-16/16 от 01.12.2023 г. дочь истца фио была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи истца. С данным решением истец не согласен, поскольку его дочь фио до настоящего времени проживает с семьей истца, включена в договор найма служебного жилого помещения, зарегистрирована с истцом по одному адресу воинской части, ведет с истцом общее хозяйство, что дать ей право быть обеспеченной жилищной субсидией в составе семьи истца.

Представитель истца фио и третьего лица фио по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Представители ответчиков ФГАУ “Росжилкомплекс”, филиала “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс” в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.05.1998 г. № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих” государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставление им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставлением им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз. 9 п. 5 ст. 2 Федерального закона “О статусе военнослужащих” к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 8 “О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться не только нормами Федерального закона, но и нормами Жилищного кодекса РФ и Семейным кодексом РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, приказом № 80дсп от 27.10.2022 г. ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой 24 года. 

Решением ФГКУ “Западное региональное управление жилищного обеспечения” МО РФ № 62-24-20/12 от 06.02.2020 г. истец и члены его семьи (супруга фио, дочь фио, дочь фио) были приняты с 26.12.2019 г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, представляемых для постоянного проживания, по избранному после увольнения месту жительства в адрес.

На основании договора найма служебного жилого помещения № ТО18/52/23/326 от 20.11.2023 г. ФИО1 и членам его семьи (супруга фио, дочь фио, дочь фио) предоставлено служебное жилое помещение для проживания по адресу: адрес. Согласно справе ООО “Рязанская Управляющая компания” ФИО1 проживает по указанному адресу с 01.08.2014 г. по договору найма жилого помещения № 62-52-14/224, совместно с ним проживают фио, фио, фио

Решением филиала “Западный” ФГАУ “Росжилкомплекс” № 03-28/708 от 03.12.2023 г. ФИО1 на состав семьи из трех человек (он, супруга фио, дочь фио) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. Платежным поручением № 1226 от 08.12.2023 г. ФИО1 перечислена жилищная субсидия размере сумма

При этом решением филиала “Западный” ФГАУ “Росжилкомплекс” № 03-16/16 от 01.12.2023 г. фио снята с учета нуждающихся в жилых помещениях с указанием на то, что на момент принятия на учет фио исполнилось 23 года, с 21.05.2021 г. фио состоит в браке с фио, то есть создала свою семью. 

Учитывая, что на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях фио достигла возраста 23 лет, при этом в настоящее время состоит в браке, что истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что фио перестала быть членом семьи военнослужащего и правомерно снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. При этом совместная регистрация по месту жительства с отцом ФИО1 при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что фио является членом семьи военнослужащего, ведет с ним совместное хозяйство, и должна быть обеспечена жилым помещением по адрес РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований фио следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс” о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять дополнительное решение о предоставлении жилищной субсидии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22.09.2025 г.

Судья С.А. Дроздова