Судья Молокоедова М.Н. Дело № 22-1458/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Олексюке И.О., 

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Кудачиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Егоровой Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, гражданин РФ, судимый: 6 июня 2024 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года, постановлением того же суда от 2 октября 2024 года испытательный срок продлен на один месяц, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 6 июня 2024 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 6 июня 2024 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном 25 ноября 2024 года в г.Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егорова Е.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Ссылаясь на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, в список данной статьи не входит.

Указывает, что в силу разъяснений, данных в пункте 6 «Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст.72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ. В том числе, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Таким образом, считает, что судом неверно применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 26 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, никем не оспаривается, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как верно указано в апелляционном представлении, судом при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима неверно применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчеты один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в «Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст.72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, вопрос 6 - применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому лицо осуждено за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ. В том числе, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 ранее осужден приговором Павловского районного суда Алтайского края от 6 июня 2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года. Обжалуемым приговором он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое не входит в список статей, перечисленных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, запрещающих применение повышающих коэффициентов кратности. По настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ он задержан 26 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым приговором окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 июня 2024 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 26 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389,13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 26 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова