№а-6301/2020

63RS0№-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) к ФИО4 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 ФИО6., осужден ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 6 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года месяцев 20 дней, срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ По месту проживания характеризуется удовлетворительно. ФИО4 ФИО7 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. 

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО8. освобожден условно-досрочно на 2 года 20 дней.

Административным ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, с учетом указанных выше норм, в отношении ФИО4 ФИО9 подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 01.10.2026г. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенного им преступления, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по 

<

адрес> (ОП №) к ФИО4 ФИО10 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО11 административный надзор с момента вступления решения в законную силу и постановки на учет в органы ОВД, на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО4 ФИО12 следующее административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –