Дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корчугановой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 11.09.2020 года,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2020 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля, умышленно с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: Данные изъяты где в целях личного употребления собрал части (листья) произрастающей конопли (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой в пересчете на высушенное состояние 285,0 грамм в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в двух полимерных пакетах синего цвета, помещенных в два вложенных один в другой полимерных пакета с ручками белого цвета.

21 июня 2020 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находясь на Данные изъяты был задержан сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в комнату полиции Железнодорожного вокзала Адрес -1 по адресу: Адрес .

Здесь в тот же день в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, у ФИО1 в левой руке были обнаружены и изъяты два вложенных один в другой полимерных пакета с ручками белого цвета, внутри которых находились два полимерных пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в пересчете на высушенное состояние соответственно 90,0 грамма и 195,0 грамма, общей массой 285,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 17.07.2020 года (л.д. 91-94), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 июня 2020 года, находясь на рыбалке в Адрес , он заметил в поле кусты дикорастущего растения конопля, которое, как он знал, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 21 июня 2020 года примерно в 15 часов 00 мин. он вернулся в Адрес , чтобы нарвать части вышеуказанного растения, намереваясь его впоследствии высушить и лично употребить путем курения. С этой целью он взял из дома 4 полимерных пакета (два белых и два синих). На автобусе он приехал из Адрес к одной из остановок общественного транспорта Адрес , название которой не помнит, и пешком направился до ул. Адрес . После того, как он перешел мост над рекой Сура, то в поле обнаружил кусты дикорастущей конопли, на которые он обратил внимание еще 16 июня 2020 года. Затем в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. он нарвал листья с верхней части растения конопля, и поместил их в два имеющихся при себе полиэтиленовых пакета синего цвета. Данные пакеты он, в свою очередь положил в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит», который упаковал в еще один полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» и вернулся с ними к остановке общественного транспорта для того, чтобы уехать домой. Полиэтиленовые пакеты с растительной массой он нес в левой руке. Не дождавшись автобуса, он на попутном транспорте уехал в Пензу, где пешком направился в «Данные изъяты», расположенный в районе Арбеково Адрес , намереваясь найти там безлюдное место и высушить собранные им в тот же день части дикорастущей конопли. Однако в тот же день, то есть 21 июня 2020 года, примерно в 17 ч. 40 мин. в пути следования в «Данные изъяты», на остановочной платформе Адрес он был задержан сотрудниками полиции и доставлен на служебном автомобиле в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала станции Пенза-1. Здесь в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в пакетах были изъяты листья с верхней части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство. Также сотрудником полиции были произведены смывы с его ладоней. В отделе полиции он добровольно пояснил об обстоятельствах их приобретения и хранения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Изложенное ФИО1 на этапе предварительного следствия согласуется с протоколом проверки его показаний на месте от 6 августа 2020 года (л.д. 124-128), участвуя в котором он указал участок местности, имеющий географические координаты: Данные изъяты подтвердив, что именно здесь 21 июня 2020 года он умышленно с целью последующего личного употребления собрал части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 285,0 грамма и незаконно хранил их при себе без цели сбыта. Также ФИО1 указал место его задержания в тот же день сотрудниками полиции на остановочной платформе Адрес с наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность изложения в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих его в совершении преступления, и то обстоятельство, что они были записаны с его слов. Достоверность показаний ФИО1 на этапе предварительного следствия у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 194 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждена также совокупностью иных, собранных в ходе предварительного следствия доказательств, а именно: 

Из показаний свидетелей - сотрудников Данные изъяты Свидетель №3, Свидетель №4 – в судебном заседании, а также Свидетель №5 в ходе следствия от 07.08.2020 года (л.д. 107-109), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 июня 2020 года в 17 час. 40 мин. на территории оперативно обслуживаемого участка железной дороги на Данные изъяты ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был доставлен в комнату полиции на Данные изъяты, где в ходе личного досмотра в имевшихся при нем двух упакованных один в другой полиэтиленовых пакетах белого цвета с надписью «Магнит», были обнаружены два полиэтиленовых пакета синего цвета, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него пакетах находятся листья с верхней части растения дикорастущей конопли, которые он в тот же день нарвал в Адрес , чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство «Марихуана» и лично употребить путем курения. Все обнаруженные у подсудимого предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол, в котором после прочтения все присутствующие, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. С ладоней ФИО1 были произведены смывы на ватный диск, обработанный спиртом, который также был упакован и опечатан.

Судом не установлено каких-либо данных, порочащих приведенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах выявления и пресечения незаконной деятельности подсудимого. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, признанными судом достоверными, с показаниями иных свидетелей, протоколами следственных действий, создавая целостную картину произошедшего. Оснований полагать, что в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании сотрудниками полиции преследовалась цель их личной заинтересованности, не имеется, а потому суд полагает показания вышеуказанных лиц достоверными. Протокол допроса свидетеля Свидетель №5 на следствии суд признает допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.06.2020 года (л.д. 100-101) и Свидетель №2 от 07.07.2020 года (л.д. 102-103), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 июня 2020 года примерно в 18 часов в комнате полиции железнодорожного вокзала Адрес , в их присутствии у ранее незнакомого им ФИО1 в имевшихся при нем двух упакованных один в другой полиэтиленовых пакетах белого цвета с надписью «Магнит» были обнаружены два полиэтиленовых пакета синего цвета, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. А.С. пояснил, что в изъятых у него пакетах находятся листья с верхней части растения дикорастущей конопли, которые он в тот же день нарвал в Адрес , чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство «Марихуана» и лично употребить путем курения. Обнаруженные у ФИО1 предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. С ладоней ФИО1 были произведены смывы на ватный диск, обработанный спиртом, который также был упакован и опечатан. По факту досмотра подсудимого был составлен протокол, в котором после прочтения все присутствующие расписались.

Сведений о заинтересованности свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 при даче на этапе предварительного следствия показаний по уголовному делу не имеется, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов свидетелей на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-рапортом Данные изъяты. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте Номер от 21.06.2020 года, согласно которому 21 июня 2020 года в 17 час. 40 мин. сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте Данные изъяты был задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство (л.д. 4);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 июня 2020 года, согласно которому в этот день в комнате полиции на станции Данные изъяты, находящейся по адресу: Адрес , у него были обнаружены и изъяты упакованные в полиэтиленовые пакеты белого цвета с надписью «Магнит», а также в два полиэтиленовых пакета синего цвета, части дикорастущей конопли, а также произведены смывы с ладоней рук на ватные диски, обработанные спиртом (л.д. 7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года, согласно которому в поле, указанном ФИО1, имеющем географические координаты Адрес , сотрудниками полиции был изъят куст дикорастущего растения конопля (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2020 года, согласно которому были осмотрены, а затем постановлением от 26.06.2020 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: изъятые 21.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 полимерные пакеты, вещество, являющееся наркотическим средством –– каннабис (марихуана), массой после исследования в высушенном состоянии 284,40 г, ватные тампоны со смывом с ладоней рук ФИО1, а также изъятый 21.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 куст дикорастущего растения конопля, содержащий наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой после исследования в высушенном состоянии 19,75 грамма (л.д. 95-96, 97);

-заключением эксперта № 270 от 23 июня 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 950,0 грамма, изъятое 21.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляют 285,0 грамма (л.д. 28-31);

-заключением эксперта № 271 от 23 июня 2020 года, согласно которому на ватном тампоне, содержащем смывы с ладоней ФИО1, изъятых у него 21.06.2020 года, обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 47-49);

-заключением эксперта № 272 от 23 июня 2020 года, в соответствии с которым куст дикорастущего растения конопля, изъятый 21.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия в Адрес , массой в представленном виде 80,0 грамма, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащего растения в пересчете на высушенное состояние составляет 20,0 грамм (л.д. 55-57).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в преступлении и берутся за основу в приговоре. 

Судом бесспорно установлено, что следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных выше доказательств не выявлено.

Имеющиеся в уголовном деле заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и мнением государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд признает доказанным, что 21 июня 2020 года ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на незаконное приобретение на участке местности, имеющем географические координаты: Данные изъяты в целях личного употребления частей произрастающей конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 285,0 грамма в крупном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый ФИО1 выполнил все зависящие от него и направленные на приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего личного употребления, тем самым реализовав свой преступный умысел.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса вещества свыше 100 граммов до 100 000 граммов. Таким образом общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 285,0 грамма, составляет крупный размер. 

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного заседания, а также исходя из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1073 от 11.08.2020 года (л.д. 131-133), суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 142, 144-146, 148, 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Меру пресечения – домашний арест в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Данные изъяты - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина