№ 

№ 50RS0033-01-2019-005078-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 644 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: 

<

адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка №

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником вышеназванного земельного участка на договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым строением (садовым домом) от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Текстильщик-7», площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 644 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-7» (председатель правления СНТ «Текстильщик-7» ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050653:17, площадью 644 кв.м., по адресу: Московская 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.