П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Бойченко Т.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.ч.2. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего разрешение на временное проживание по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности по ст.6.9. КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым УП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» для установления факта опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача либо новые потенциальные опасные психотропные вещества.

Определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.2. ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Беловский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснив, что он является гражданином Украины, проживает длительное время в Российской Федерации, имеет разрешение на временное проживание, проживает с престарелой бабушкой, прошел лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Нарушать законодательство Российской Федерации больше не намерен, просил строго не наказывать. В Украине родственников и жилья нет, регистрация в Украине также отсутствует. 

Выслушав участника и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 был направлен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» ФИО1 отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 46 АБ № в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в чьем присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией паспорта гражданина Украины ФИО1 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Кроме того, согласно приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживалось психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (F-15.2 по МКБ-10) (наркомания).В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.9. ч.2. КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства либо потенциальные опасные психотропные вещества без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, не установлены.

При назначении наказания ФИО1 нахожу возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере, предусмотренном соответствующей частью статьи.

Вместе с тем, при назначении дополнительного вида наказания ФИО1, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации стойких родственных связей, проживание с бабушкой ФИО6 в 

<

адрес>, разрешение на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ, нахожу, что назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> гражданина Украины признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей с зачислением штрафа на счет: УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>) идентификатор №, КБК №, ИНН № КПП № Банк получателя Отделение Курск БИК № ОТМО № р/с № без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Беловского районного суда Т.Л. Бойченко