УИД 03RS0045-01-2025-000672-35

Дело № 1-72/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Хисматуллина Б.М., Нагимова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, 

судимого 04.07.20025 года Дюртюлинским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Игенче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея в своем распоряжении похищенную банковскую карту Потерпевший №1, решил совершить кражу денежных средств со счета его банковской карты. 

В тот же день около 13-00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Игенче», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрав для покупки одну бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра, одну палку колбасы, две буханки хлеба, мандарины в количестве 2 штук, лимон в количестве 2 штук, пачку сигарет «Корона», пачку сигарет «Дав», пачку соды, пачку лимонной кислоты, пакет, всего на общую сумму 1207,40 руб., предъявил для оплаты стоимости указанных товаров через терминал бесконтактной оплаты банковскую карту АО «Почта Банк» № с лицевым счетом №, открытую на имя Потерпевший №1

Однако оплата стоимости товара в размере 1207,40 руб. через терминал бесконтактной оплаты не прошла в связи с тем, что ФИО1 не знал пин-кода банковской карты, а к данной банковской карте не была подключена функция «вай-фай».

Преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение имеющихся на счете № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 14869,01 руб. и причинение значительного имущественного ущерба на указанную сумму, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Там же с друзьями употреблял спиртные напитки. Поскольку ему нужны были деньги на покупку спиртных напитков для продолжения употребления спиртного, а при себе не было денег, он зашел в дом потерпевшего Потерпевший №1 Он ранее не был знаком с потерпевшим, просто ему друзья сказали, что у жителя этого дома всегда есть деньги. Когда зашел в дом, увидел пожилого мужчину примерно 70 лет, и попросил его дать ему денег. Потерпевший денег ему не дал. Когда выходил из дома, он увидел на диване мужскую зимнюю куртку темного цвета. Подумав, что в кармане куртки могут быть деньги, он взял эту куртку и выбежал из дома в веранду. Находясь на веранде, взял из кармана куртки находящиеся там деньги, банковскую карту и положил их в свой карман. А куртку бросил на пол веранды, после чего выбежал на улицу и на попутной машине поехал домой. Доехав до 

<

адрес>, пошел в продуктовый магазин «Игенче», где купил бутылку водки, продукты питания, фрукты, пакет. Хотел стоимость приобретенного товара оплатить банковской картой потерпевшего, однако, когда приложил карту к платежному терминалу, аппарат запросил пин-код. Продавщица ему сказала, чтобы он ввел пин-код. Поскольку карта была не его, и он не знал ее пин-кода, то не смог оплатить стоимость покупки картой. Оплатил стоимость товаров наличными деньгами и пошел домой. 

Подсудимый также пояснил, что потерпевший ему разрешения пользоваться его картой, оплачивать стоимости покупок в магазинах, не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал в 

<

адрес>, проходя мимо одного из домов, решил зайти туда, чтобы попросить у хозяина выпить, так как у него болела голова. В это время было около 10-00 часов.

Подсудимый ФИО1 после оглашения, вышеприведенные показания подтвердил. 

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов в его дом зашел незнакомый мужчина 40-45 лет. Он встал с дивана и спросил: «Ты что здесь делаешь?». Мужчина, не ответив на его вопрос, подошел к нему и рукой сильно толкнул его за левое плечо, от чего он не удержался на ногах и сел на диван, почувствовал сильную боль в области левого плеча. После этого мужчина схватил принадлежащую ему зимнюю куртку, которая лежала на соседнем диване, и быстрыми шагами направился к выходу из дома. Когда мужчина уже находился возле двери между залом и кухней, он встал с дивана и направился следом за ним, при этом говорил: «Зачем трогаешь чужое? Это же мое». Мужчина его не слушал и, двигаясь в направлении веранды, рылся в карманах его куртки. У него в верхнем левом кармане имелись денежные средства. Мужчина, остановившись перед входной дверью веранды, открыл замок верхнего левого кармана его куртки, просунул руку и вытащил оттуда денежные средства. Забрав деньги, мужчина бросил его куртку на пол веранды и выбежал из дома. Подняв куртку с пола и просмотрев карманы, он обнаружил отсутствие своих денежных средств в сумме 6500 руб. и банковской карты АО «Почта Банк», на счету которой имелись денежные средства в сумме 14869,01 руб. О случившемся сообщил сотрудникам полиции. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что его деньги и карту похитил ФИО1 Последний не смог воспользоваться его банковской картой, так как там отсутствовала функция вай-фай, и картой можно было оплачивать лишь после ввода пин-кода. Действиями ФИО1 ему какой-либо материальный ущерб не причинен, а лишь создана угроза причинения, так как он не смог расплатиться его картой. Банковская карта ему ценности не представляет, он уже восстановил свою банковскую карту. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, она работает продавцом в магазине «Игенче», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов в магазин зашел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. Для покупки он выбрал две пачки сигарет «Корона» и «Дав», две буханки хлеба, одну бутылку водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра, лимонную кислоту, пищевую соду, колбасу, два лимона, два мандарина и черный пакет. Стоимость товара превысила 1000 руб. ФИО1 взял из кармана банковскую карту и приложил ее к терминалу безналичного расчета. Карта при оплате потребовала пароль. ФИО1 не знал пароля, потому не смог оплатить стоимость товара картой. Она спросила ФИО1 о том, кому принадлежит эта карта. На что ФИО1 ответил, что карта принадлежит его брату. После чего ФИО1 оплатил стоимость приобретенного товара наличными денежными средствами, передав ей купюры номиналом 1000 руб. и 500 руб. Она вернула ФИО1 сдачу, после чего он ушел домой. Она не знала, что ФИО1 хотел оплатить стоимость покупки похищенной банковской картой (л.д. 104-106).

Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который пытался похитить его денежные средства с банковского счета АО «Почта Банк» путем оплаты товаров в магазине «Игенче» 

<

адрес> (л.д. 56); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен 

<

адрес>, откуда была похищена банковская карта АО «Почта Банк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен магазин «Игенче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется платежный терминал для бесконтактной оплаты товаров (л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные признательные показания и продемонстрировал их на месте (л.д. 111-117);

- протоколом очной ставки свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, вину в совершении преступления полностью признал (л.д. 108-110);

- копия выписки по счету АО «Почта Банк» № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-130, 131);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средний вес двух мандаринов составляет 185 гр., средний вес двух лимонов составляет 351 гр. (л.д. 118-125);

- накладной № магазина «Игенче» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товаров в магазине «Игенче» на ДД.ММ.ГГГГ составляла: бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра – 420 руб.; хлеба 1 сорта в количестве 2 шт. – 84 руб.; лимонов в количестве 2 шт. общим весом 351гр. – 105,30 руб.; мандаринов в количестве 2 шт. общим весом 185 гр. – 48,10 руб.; лимонной кислоты – 35 руб.; сигарет марки «Корона» - 150 руб.; сигарет марки «Дав» - 150 руб.; пищевой соды – 55 руб.; колбасы (копченой) - 150 руб.; пакета черного – 10 руб. (л.д. 127). 

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, находит доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. 

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит. 

Совершение преступления в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим вину подсудимого обстоятельством, поскольку материалы дела не содержат данных о том, каким образом состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления. Также судом не установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 181), на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит и не состоял (л.д. 1183).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 04.07.2025 года по осуждению ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию выписки по счету АО «Почта Банк» № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.