РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ... о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы в размере ... руб., морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.01.2016г. в 

<

...> между ним и ... был заключен договор купли-продажи а/м Мицубиси Аутлендер, 2011г.в., г.н.... на сумму ... руб. Фактически же спорный автомобиль был приобретен за ... руб., что подтверждается объяснениями ответчика, данными сотрудникам полиции в связи с обнаружением при постановке на учет у спорного автомобиля вторичной идентификационной маркировки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и просила иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель по ордеру в судебном заседании не возражали в части взыскания с .... денежных средств в размере ... руб. согласно договора купли-продажи от 06.01.2016г. 

Суд, выслушав сторон, допросив свидетелей ...., исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... г. между ....... был заключен договор купли-продажи а/м Мицубиси Аутлендер, 2011г.в., г.н.... 

Договор купли-продажи автомобиля заключен между сторонами в простой письменной форме, путем составления одного документа.

Согласно указанному договору, автомобиль продан покупателю ... за ... руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора.

Письменный договор купли-продажи содержит подпись покупателя ... которую он не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенньм условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглащение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания ст.ст. 432, 454, 485 ГК РФ прямо следует, что цена заключенного между ... и ... договора купли-продажи является существенным условием.

Указанная цена автомобиля в размере ... руб. была согласована между сторонами именно как существенное условие сделки. 

Доводы истца о том, что спорный автомобиль был продан за ... руб. являются необоснованными, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По смыслу приведенных вьппе норм права в их нормативно-правовом единстве, факт достижения сторонами соглашения по определенным условиям сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, согласно письменному договору купли-продажи от ... г. стоимость приобретенного автомобиля составила ... руб. Буквальное толкование договора, как это требует ст, 431 ГКРФ, не позволяет определить какую-либо иную стоимость автомобиля.

При подписании договора купли-продажи, истец .... факт получения денежных средств в сумме ... руб. не оспаривал.

Показания свидетеля ... подтвердившего факт передачи истцом при оформлении договора купли-продажи денежных средств в размере ... руб., суд оценивает критически, поскольку данный свидетель состоит в родственной связи мо ...., в связи с чем, является лицом, заинтересованным в разрешении спора.

Довод истца о том, что в своих объяснениях данных сотрудникам полиции ... и ее супруг ... подтвердили, что фактически они продали автомобиль за ... руб., судом признан несостоятельным, поскольку установлено, что данные объяснения ими собственноручно написаны не были и визуально этот факт подтверждается материалами дела. При этом, свидетель ... подтвердил, что получил от покупателя ... передал супруге ... денежные средства в размере ... руб.

Основания не доверять свидетелю .... у суда отсутствует, поскольку указанные выше объяснения в силу положений ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда, при наличии письменного доказательства - договора купли-продажи от ... г., опровергающего письменные объяснения.

Таким образом, каких-либо иных письменных, достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что автомобиль был продан именно за ... руб., а не за ... руб., истцом суду не представлено.

Поскольку сотрудниками полиции выявлен факт вторичной идентификационной маркировки а/м Мицубиси Аутлендер, 2011г.в., г.н...., суд считает требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2017г. недействительным, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Правила компенсации морального вреда установлены в ст. 151, 152, 1099—1101 ГК РФ. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. В других случаях (т.е. при причинении вреда действиями, нарушающими другие права гражданина) моральный вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом, — примерами таких законов являются Закон РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно разъяснений, изложенных в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации,..)

Из приведенного выше следует, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются положения действующего законодательства о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 06.01.2016г., заключенный между ... к ... недействительным.

Взыскать с ... в пользу ... денежную сумму в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017 года. 

Судья